CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

126 256 résultats pour « objet de la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

6079432a9ba5988459c4146c

Cassation

20 novembre 1973

20 novembre 1973

PROPRIETAIRE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE, "D'UNE PART, L'ARRET ATTAQUE A COMMIS UNE CONFUSION ENTRE LA QUALITE DE LOCATAIRE, AVANCEE PAR LA VICTIME, ET L'OBJET

Source officielle

Page 17 sur 6313

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

61372110cd580146773f0b12

Cassation

31 janvier 1990

31 janvier 1990

cassation de cette dernière décision ; Mais attendu que l'arrêt du 10 janvier 1985 n'ayant été cassé, par arrêt de ce jour, qu'en ce qui concerne les travaux supplémentaires, étrangers aux chefs faisant l'objet

Source officielle
CC

civ3

6137209acd580146773ec444

Cassation

1 juillet 1987

1 juillet 1987

d'appel a, sans inverser la charge de la preuve, souverainement retenu qu'il ne pouvait assurer normalement et personnellement la direction effective d'une ferme de l'importance de celle qui faisait l'objet

Source officielle
CC

civ2

Donne défautc/MM. Y

6137211acd580146773f1005

Cassation

8 novembre 1989

8 novembre 1989

(Ille-et-Vilaine), défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 12 octobre

Source officielle
CC

civ2

613720bccd580146773edf20

Cassation

13 janvier 1988

13 janvier 1988

mai 1986, par le tribunal de commerce de Lille, au profit de la société SLCE, société à responsabilité limitée, dont le siège social est à Wasquehal (Nord), ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse

Source officielle
CC

soc

613721ffcd580146773f9595

Cassation

8 décembre 1993

8 décembre 1993

unique : Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que l'ordonnance de référé attaquée, rendue dans une affaire opposant Mme X... à la société Cafougnett, qui ne précise pas l'objet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200149

Cassation

20 janvier 2011

20 janvier 2011

et l'objet de la demande présentée par le SNCF au premier juge ; que la satisfaction ultérieure de cette demande par le secrétaire du CHSCT n°2 a fait disparaître le litige ; que le fait de porter une

Source officielle
CC

civ3

607940f29ba5988459c3fc00

Cassation

16 juin 1971

16 juin 1971

SUR LE PREMIER MOYEN PRIS EN SA DERNIERE BRANCHE ET SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'EN APPLICATION DE CE TEXTE, IL N'Y A AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE QUE SI L'OBJET

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C202034

Cassation

10 novembre 2010

10 novembre 2010

lors la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée doit être accueillie ; 1) ALORS QUE l'autorité de la chose jugée ne peut être opposée que pour autant qu'il y ait identité entre l'objet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C110038

Cassation

11 janvier 2023

11 janvier 2023

délimitée dans son objet ; qu'en affirmant néanmoins que cette demande ne consistait « qu'en une formule générale qui ne permet nullement au juge d'identifier l'objet de cette demande de condamnation

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00355

Cassation

19 mars 2025

19 mars 2025

[O] et autorisé la destruction des scellés aux motifs que celui-ci n'a pas précisé l'objet de sa demande et les raisons de son opposition, alors qu'aucune liste ne lui a été communiquée lui permettant

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2008:C201167

Cassation

10 juillet 2008

10 juillet 2008

rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries ; qu'exceptionnellement, le rapport peut être fait par le président de la chambre ou un autre juge qu'il désigne ; que le rapport expose l'objet

Source officielle
CC

soc

6079b1f69ba5988459c54737

Cassation

6 avril 1965

6 avril 1965

SUR SON PROPRE BIEN ET QU'ELLE NE S'EST D'AILLEURS PAS VU OPPOSER LES REGLES DU NON-CUMUL ; ET QUE, SUR LA DEUXIEME BRANCHE DU MEME MOYEN, ELLE DECIDE QUE LES PARCELLES DE TERRES ET PRES LITIGIEUX, OBJET

Source officielle
CC

soc

6079b2109ba5988459c558ae

Cassation

5 février 1975

5 février 1975

AYANT POUR OBJET LE PAIEMENT DE 33 329 FRANCS A TITRE DE RAPPEL DE SALAIRE, DE 4 300 FRANCS A TITRE D'INDEMNITE COMPENSATRICE DE POINTS DE RETRAITE, DE 15 750 FRANCS A TITRE D'INDEMNITE DE DECLASSEMENT

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00893

Cassation

23 septembre 2008

23 septembre 2008

rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries ; qu'exceptionnellement, le rapport peut être fait par le président de la chambre ou un autre juge qu'il désigne ; que le rapport expose l'objet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110314

Cassation

13 avril 2022

13 avril 2022

Mme [E] [V] ; 1/ ALORS QUE, l'article 56 du Code de procédure civile, dans sa version applicable à la date de l'assignation du 19 août 2008, impose que l'assignation, qui vaut conclusions, précise l'objet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200804

Cassation

16 mai 2012

16 mai 2012

en son exception de nullité ; que l'article 56 du code de procédure civile énonce que l'assignation contient à peine de nullité, outre les mentions prescrites pour les actes d'huissier de justice, l'objet

Source officielle
CC

soc

6079b2119ba5988459c558bd

Cassation

7 décembre 1974

7 décembre 1974

FAIT GRIEF A LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE D'AVOIR DIT QU'ELLE DEVAIT PAYER A LA CAISSE AUTONOME DE RETRAITE ET DE PREVOYANCE DES INFIRMIERS LES SOMMES DE 590 FRANCS ET 156,90 FRANCS, OBJET DE LA

Source officielle
CC

soc

6079b12a9ba5988459c5150f

Cassation

23 novembre 1988

23 novembre 1988

est assise sur le montant total des revenus nets de frais passibles de l'impôt sur le revenu perçus au cours de l'année civile précédente est due à compter de la date d'effet de l'affiliation et fait l'objet

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00642

Cassation

22 février 2017

22 février 2017

Z... de sa demande de mise en liberté ; "aux motifs que la cour, saisie de l'unique objet de la demande de mise en liberté, n'a pas compétence pour infirmer le jugement et statuer sur l'éventuelle nullité

Source officielle