CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10525
8 juillet 2020
Cette proposition prend en compte, après avis des délégués du personnel, les conclusions écrites du médecin du travail et les indications qu'il formule sur l'aptitude du salarié à exercer l'une des tâches
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01860
23 octobre 2014
et sa dette réciproque de salaire ; qu'en affirmant que la prescription de l'indemnité compensatrice de congés versée en 2003 interdisait à l'employeur de la compenser avec le salaire dû à Mme X... en
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00786
15 mai 2019
L'employeur a été informé de cette désignation par courrier électronique et par lettre recommandée avec accusé de réception le 22 août 2012. Il n'a formulé aucune contestation.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01720
18 décembre 2019
été licenciée, le 11 janvier 2012, pour inaptitude et impossibilité de reclassement ; Sur les premier, deuxième moyens du pourvoi principal de la salariée et le moyen unique du pourvoi incident de l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10127
29 janvier 2020
O... a perçu, sur la période contestée, une rémunération mensuelle largement supérieure à la moyenne salariale de l'ensemble des responsables de magasin de même tranche (pièce 24 de l'employeur) ; qu'elle
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10511
1 juillet 2020
J..., embauchée le 8 octobre 1996 en qualité d'employée de restauration à temps partiel, d'abord à durée déterminée puis à durée indéterminée, par la société Générale de restauration aux droits de qui
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200431
30 mars 2017
code que le directeur de l'Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS) peut demander dans le cadre d'une action concertée de contrôle et de recouvrement à une union de recouvrement de déléguer
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01409
9 octobre 2019
malgré la dénonciation d'une suspicion de discrimination, formalisée le 22 juin 2004 lors d'une réunion des délégués du personnel et le 19 octobre 2005 par courrier, 5) refus de l'employeur de produire
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02629
12 décembre 2012
prévoyant notamment une majoration de la rémunération de 50 % ; que l'assiette de calcul de la majoration pour travail de nuit ayant donné lieu à un contentieux tranché par un arrêt rendu le 25 mars 2003 devenu
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00480
19 février 2014
; que constitue au contraire une astreinte la période pendant laquelle le salarié, sans être à la disposition permanente et immédiate de l'employeur, a l'obligation de demeurer à son domicile ou à proximité
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01043
14 juin 2017
Y... sollicite le paiement du salaire compris dans la période du 08/05/2015 au 31/05/2015 auprès de M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00065
21 janvier 2009
du personnel ; qu'en statuant comme elle l'a fait, tout en constatant que seuls quatre des cinq délégués du personnel avaient fait connaître leur avis à l'employeur sur l'aptitude de la salariée à exercer
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00612
16 mars 2011
Il est responsable, vis-à-vis de l'employeur ou de son représentant, de la bonne organisation et du bon fonctionnement des établissements qui lui sont confiés.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10658
16 septembre 2020
I... invoque le non-respect par l'employeur de son l'obligation de reclassement ; Attendu que le respect par l'employeur de cette obligation conditionne la légitimité du licenciement pour motif économique
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00661
17 avril 2019
sauvegarde accélérée, anciennement administrateur judiciaire de la SAS Betom ingénierie Loire-Bretagne, 2°/ à la société SMJ, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...], prise en la personne
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00224
16 février 2022
Elle est également requise lorsque la lettre du syndicat notifiant à l'employeur la désignation du délégué syndical a été reçue par l'employeur ou lorsque le salarié a fait la preuve que l'employeur a
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01637
27 novembre 2019
A... produit divers courriers dont il est l'auteur, adressés en recommandé avec accusé de réception à son employeur, en date des 10, 11 et 12 février 2015, dans lesquels il se plaint de divers agissements
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02109
4 décembre 2013
X..., alors qu'elle avait auparavant constaté que la société lui avait retiré la délégation de signature qui lui permettait de signer seul les contrats des nouveaux joueurs, délégation dont il disposait
cr
ECLI:FR:CCASS:2007:CR04981
25 septembre 2007
du personnel, la mise en place par l'employeur d'autres moyens de communication avec l'unique délégué du personnel, tels des courriers électroniques, exclut toute infraction et, en tout état de cause,
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02319
26 octobre 2017
au salarié, et non à l'employeur, de justifier de l'étendue du préjudice subi pendant la période d'éviction de l'entreprise, la cour d'appel a violé les articles 1315 et 1147 du code civil ; Mais attendu
Page 17 sur 70
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.