CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00829
20 avril 2017
; II- Sur les autres pourvois : Vu les mémoires en demande et en défense produits ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que MM.
soc
613723cccd5801467740e45b
19 décembre 2001
remises volontairement par les clients pour le service entre les mains de l'employeur ou centralisées par lui, doivent être intégralement versées au personnel en contact avec la clientèle et à qui celle-ci
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00657
14 novembre 2024
Se prévalant de la qualité d'agent commercial, la société Scientex a assigné la société Crossject en paiement de diverses sommes au titre de l'indemnité de fin de contrat, des commissions impayées, des
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300795
7 décembre 2023
L'installation a été remise en service, après expertise, le 27 avril 2018. 5.
61372648cd580146774245b7
12 juin 2003
Quentin, sur instructions de Jean-Claude X..., a bien remis à Louise-Yvonne A..., le 20 juillet 1993, une somme d'environ 340 000 francs en espèces pour le RPR en contrepartie de trois marchés publics
61372561cd5801467741d381
22 novembre 1995
Y... : Attendu qu'aucun moyen n'est produit ; II Sur le pourvoi d'Achour Z... : Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03235
17 janvier 2018
A... à payer à l'Etat français la somme de 3 817 980 euros en réparation de son préjudice, sans réserver les sommes perçues ou à percevoir au titre des redressements fiscaux, ni caractériser de préjudice
61372696cd58014677426cb9
9 mars 2005
banqueroute, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction déclarant sa constitution de partie civile irrecevable ; Vu l'article 575, alinéa 2, 2 , du Code de procédure pénale ; Vu le mémoire produit
6137269ecd58014677427129
5 avril 2006
29 774,85 euros) est donc la somme minimale des détournements puisque le calcul n'a porté que sur six produits, certes les plus chers ; par ailleurs, l'évaluation des escroqueries avec les médicaments
613725dacd58014677421061
10 avril 2002
novembre 2000, qui, pour abus de biens sociaux, l'a condamné à 20 000 francs d'amende et a prononcé sur les intérêts civils ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits
6079a7f39ba5988459c4b693
6 juin 1978
; "AU SEUL MOTIF QUE "LA PREUVE DES CONTRATS EST FAITE PAR LES BILLETS ET RECONNAISSANCES DE DETTES REDIGES PAR LUI ET REMIS A SES CLIENTS, DOCUMENTS QUI CONSTITUENT UN COMMENCEMENT DE PREUVE PAR ECRIT
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00228
13 mars 2024
ce délit, sans préciser sur quelles sommes exactes portait cette mesure et sans avoir pris en considération, comme elle y était pourtant invitée par les conclusions du prévenu, le fait que le produit
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02068
18 juillet 2017
de 1 166 635 euros au titre des sommes fraudées ainsi que le paiement de la somme de 388 878 euros au titre de la pénalité proportionnelle ; "aux motifs propres que sur le fond : c'est à bon droit
ECLI:FR:CCASS:2013:CR02760
23 mai 2013
n'ait pas utilisé à son profit personnel les fonds remis dès lors que ceux-ci ont été détournés, rendus momentanément indisponibles, et ont en outre généré des produits financiers au bénéfice de la seule
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00952
15 octobre 2025
à titre de rappel de salaire du 23 juin 2016 au 8 décembre 2022, à parfaire au jour de la réintégration, au titre des congés payés afférents, au titre du vestiaire dû pour les années 2016 à 2020, à parfaire
61372625cd580146774234ec
19 juin 2002
d'interdiction de gérer, et qui, pour banqueroute, a condamné le second à 5 mois d'emprisonnement et 5 ans d'interdiction de gérer ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu le mémoire produit
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00357
8 avril 2014
Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir condamné Christelle X... à payer à Émilie Y... la somme de 20.000 ¿ à titre de dommages-intérêts ; Aux motifs qu' « il est constant que Christelle X... s'est
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01639
4 septembre 2018
de toute responsabilité, etc ; qu'il a donc pu tirer profit de l'état de faiblesse financière des deux victimes pour leur imposer des conditions de rémunération très faibles, une absence de contrat de
61372425cd58014677412df1
28 avril 2004
usage la remise des bouteilles par Butagaz à ses clients, quand elle constatait elle-même que la remise des bouteilles était l'accessoire nécessaire de la vente du gaz liquide ne pouvant être commercialisé
ECLI:FR:CCASS:2007:CR05603
17 octobre 2007
à des clients algériens, ces derniers ayant versé à Nikigold les sommes correspondantes en espèces [ ] ; qu'il n'est pas contestable que les espèces, en francs ou en devises, ont été remises au bureau
Page 17 sur 328
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.