CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02003
19 novembre 2014
au bail à la société Y... au 1er juillet 1986 ; qu'en avril 2007, cette dernière a cédé le fonds à la société Turbo print, laquelle a procédé au licenciement du salarié pour motif économique le 29 décembre
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300826
10 juin 2009
Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'AVOIR ordonné la « résiliation » du bail commercial du 28 juin 1979, renouvelé entre les parties à compter du 1er octobre 1997 pour une durée de 9 années
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01352
20 juin 2018
commercial du 1er janvier 2005 était loué à la SARL F... représentée par son gérant Géraldine X... ; que la procédure concrétise l'existence d'un conflit familial fort, opposant de longue date le prévenu
comm
613722bdcd58014677400de7
10 décembre 1996
commerciaux, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00115
25 janvier 2017
pour une durée de 9 années entières et consécutives, moyennent un loyer annuel de départ s'établissant à 578 euros HT, Mme [J] a conclu avec le propriétaire des locaux un nouveau bail commercial
6137217dcd580146773f4335
20 février 1991
Laser, à qui Mme X... avait cédé son bail, était titulaire d'un bail commercial, d'avoir rejeté leur demande en paiement de loyers et de les avoir condamnés à dommages-intérêts, alors, selon le moyen,
ECLI:FR:CCASS:2014:C300557
7 mai 2014
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen soulevé d'office, avis ayant été donné aux parties : Vu l'article 488, alinéa 1er du code de procédure civile
ECLI:FR:CCASS:2015:C300737
23 juin 2015
de la construction applicable en matière commerciale était de 1139 ; Que les parties n'ont pas précisé que la révision se ferait en fonction du seul indice applicable en matière de bail commercial
60794d8e9ba5988459c48956
17 mai 2006
From WW a pris à bail le 30 juillet 1991 des locaux à usage commercial appartenant à la société MSI moyennant un loyer annuel de 250 000 francs ramené à 150 000 francs pour la période du 1er janvier 1991
ECLI:FR:CCASS:2019:C300940
14 novembre 2019
A... a clairement relevé dans son rapport que cette séparation ne profite qu'à la seule partie commerciale (exploitée par la société Jerhas) qui améliore ainsi le clos de cette cour à usage privatif en
ECLI:FR:CCASS:2009:C300316
3 mars 2009
X... de l'acceptation de sa cliente de l'offre de signature du bail commercial, conformément aux conditions prévues à l'article 1er dernier alinéa du bail de courte durée régularisé le 21 mars 2003 ;
60794c4b9ba5988459c452bc
7 juin 1990
Sur le moyen unique : Attendu que la société Trans-Europe, locataire depuis 1974, en vertu d'un bail verbal, d'une parcelle de terrain et de bâtiments appartenant aux consorts X..., fait grief à
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110070
5 février 2020
se trouve révoqué par le seul effet de la loi à la date d'expiration du bail à construction ; qu'en jugeant, pour retenir la responsabilité de la SCP [...], que le bail commercial « ne faisait pas mention
ECLI:FR:CCASS:2010:C301049
15 septembre 2010
«par acte sous seing privé du 20 avril 1999, la SCI a consenti à la SARL un bail commercial portant sur des locaux situés au 1er et au 2ème étages de l'immeuble du 53 rue de la Chaussée d'Antin à Paris
ECLI:FR:CCASS:2022:C310517
9 novembre 2022
[C] Les consorts [C] font grief à l'arrêt attaqué d'avoir fixé le loyer du bail renouvelé à la somme de 18 050 € hors taxes et hors charges à compter du 1er octobre 2012 ; 1°) ALORS QUE les consorts
ECLI:FR:CCASS:2019:C310040
7 février 2019
ne peut qu'être rejeté ; sur le motif lié au facteur de commercialité : Sur la période de référence du bail à renouveler, le preneur conteste toute évolution des facteurs de commercialité, les modifications
ECLI:FR:CCASS:2019:C300196
14 mars 2019
" de la ville, même si elle connaît, à l'époque de l'expertise, une baisse d'activité depuis cieux ou trois ans, avec une évolution de la commercialité en direction de commerces plus populaires ; que les
6137246ecd58014677415731
17 mai 2005
et juridiques du report du bail sur une cellule aménagée au sein du nouveau centre commercial, mais que ce désaccord a créé une situation de fait dont la société Jardiflor doit seule supporter les conséquences
ECLI:FR:CCASS:2019:C300425
23 mai 2019
Aydin non pas le bail, mais un « projet de bail » ; que s'il est vrai que la S.C.S. Otis et la S.C.I.
ECLI:FR:CCASS:2010:C301053
conditions du bail expiré pour neuf ans à compter du 1er avril 2004 ; AUX MOTIFS QU' «il ne saurait être discuté que désormais, le bail principal consenti au seul Maurice Y...
Page 18 sur 348
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.