CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01297
30 juin 2016
C'est dans ces conditions qu'il a saisi le Conseil de prud'hommes de Nanterre qui a rendu le jugement dont appel.
cr
ECLI:FR:CCASS:2007:CR05696
14 novembre 2007
.; que ces derniers ont été cités devant le tribunal correctionnel sous la prévention d'abus de biens sociaux pour avoir accepté de recruter et de salarier Bernard Z...sachant qu'il ne fournissait pas
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300749
16 juin 2016
cause la société DBP, alors, selon le moyen : 1°/ que pour retenir la responsabilité de la société TTI à l'égard de la société [...], l'arrêt attaqué a expressément adopté les motifs des premiers juges
ECLI:FR:CCASS:2018:C300022
18 janvier 2018
Aux motifs que sur l'autorité de la chose jugée attachée à la transaction du 1er décembre 1993, que le 1er décembre 1993, les époux Y...
à la plainte déposéec/André Y
6137263fcd58014677424145
13 septembre 2006
notamment de la SA Soclimaine, en conséquence d'abus portant sur les loyers dus notamment à la SA Soclimaine ; que dans le cadre d'un litige opposant les actionnaires entre eux, le docteur Z... a saisi le juge
613724e9cd580146774196a9
17 juillet 1987
d'être jugé sur cette nouvelle infraction, distincte de celle visée par la prévention, la Cour a ajouté aux faits de la poursuite et a ainsi excédé ses pouvoirs ; alors, d'autre part, qu'est considéré
édure suiviec/M. Santi Carlo Y
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01259
13 juin 2018
ajoutent que c'est à bon droit que le tribunal a relevé, pour prononcer la relaxe, l'absence d'intention coupable de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02442
3 décembre 2019
pénal n'est saisi que des seuls faits visés par l'acte de saisine, à moins que le prévenu accepte expressément d'être jugé sur des faits distincts ; qu'en condamnant M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00944
21 octobre 2020
Selon le second la convocation du défendeur devant le bureau de conciliation vaut citation en justice. 18.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100455
3 mai 2018
le dossier, à l'exclusion des frais ; que, pour dire que Mme X... avait commis une violation des obligations déontologiques, la cour d'appel a énoncé que si des « honoraires ou des frais » pouvaient être
6079a82a9ba5988459c4bed1
16 février 1987
requalification, que les prévenus concernés aient accepté d'être jugés sur ces circonstances nouvelles non mentionnées à l'ordonnance de renvoi ; Que, de plus, en ajoutant aux peines d'emprisonnement
ECLI:FR:CCASS:2014:C100981
16 septembre 2014
Jean-François et Gabriel X..., Y...et Z... de leurs demandes tendant à faire juger que les créances de la banque étaient prescrites et que soit ordonnée la mainlevée de toutes les garanties prises par
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00918
23 mai 2017
L'absence de perception d'une prime exceptionnelle identique à celle de Mme Z... ne relève pas non plus de l'obligation de sécurité, de même que l'absence de citation du nom de l'intéressée lors d'un événement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201206
24 novembre 2022
exagéré au regard du service rendu, ce qu'il appartient au juge saisi d'une contestation à ce sujet de vérifier ; que l'absence de protestation du client ou les règlements faits par le client ne font
ECLI:FR:CCASS:2016:C300779
23 juin 2016
X... ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé
ECLI:FR:CCASS:2012:C100556
16 mai 2012
le moyen, que seule la faute faisant dégénérer en abus le droit de résister à une demande en justice peut justifier l'allocation de dommages-intérêts pour résistance abusive ; qu'en confirmant le jugement
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00734
4 novembre 2021
ou d'affrètement et être doté d'un équipage permanent. 9.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300114
21 janvier 2016
[B] et [L] [O], Mmes [X] et [G] [O] (les consorts [O]), ont signé, le 26 février 1993, avec [N] [O], un protocole confirmant les précédents accords ; qu'un jugement du 21 juin 2004 a condamné [N] [O] à
ECLI:FR:CCASS:2017:C301022
12 octobre 2017
emporte offre de vente et que son acceptation dans les deux mois rend la vente parfaite. / En outre, le notaire doit nécessairement être regardé comme le mandataire du propriétaire vendeur du bien préempté
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00033
15 janvier 2025
Tout jugement ou arrêt doit comporter les motifs propres à justifier la décision. L'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence. 18. Pour déclarer M.
Page 18 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.