CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372365cd58014677409362
5 octobre 1999
l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 16 juillet 1998) d'avoir dit que le contrat de travail était toujours suspendu et de l'avoir en conséquence débouté de l'intégralité de ses demandes, alors, selon les
61372368cd5801467740958e
1 février 2000
X..., d'une mutation, le 8 juillet 1991, au service des moyens généraux ; qu'après avoir été absente 6 mois pour maladie en 1992, la salariée a été à nouveau en arrêt de travail pour le même motif à partir
613722b3cd580146774004b7
2 juillet 1996
, elle a fait l'objet d'un avis d'inaptitude sans reclassement possible dans l'entreprise par le médecin du travail; que le lendemain, l'employeur a constaté la rupture de son contrat de travail; que prétendant
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02106
27 septembre 2017
a contesté les deux avis du médecin du travail et que le dossier est transmis au médecin inspecteur du travail pour avis, - la décision de l'inspecteur du travail, en date du 1er mars 2013, notifiée à
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10057
15 janvier 2020
travail lequel précise avoir établi le 8 septembre 2014 un avis d'inaptitude "qui est susceptible d'être en lien avec l'accident du travail".
61372266cd580146773fca49
1 février 1995
de reprendre son emploi, sans que l'employeur sollicite l'avis du médecin du travail, équivaut à une absence de réintégration du salarié dans son emploi en méconnaissance des dispositions impératives
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10321
27 mars 2019
du médecin du travail.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00308
16 mars 2022
alors : 1°/ que lorsque le médecin du travail émet un avis d'aptitude avec réserves, l'employeur est tenu d'aménager le poste de travail du salarié conformément aux préconisations médicales ; que l'avis
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10527
8 juin 2022
la nullité du licenciement et ordonné la réintégration du salarié dans son emploi ou un emploi équivalent, et d'AVOIR ordonné la réouverture des débats et renvoyé la cause et les parties à l'audience
ordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR90912
15 septembre 2022
numéro Y 21-25.520 ; Vu les observations développées oralement par la SCP Piwnica et Molinié ; Vu les observations développées en défense à la requête par la SCP Célice, Texidor, Périer ; Vu l'avis
613724dfcd5801467741913c
29 novembre 2006
pour accident de travail jusqu'au 17 avril ; qu'après deux examens médicaux le médecin du travail a émis l'avis suivant : " inapte à reprendre le travail en camion dans les conditions actuelles, danger
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11108
26 septembre 2018
d'inaptitude définitive à l'emploi statutaire rendu par le médecin du travail; que les parties s'opposent sur l'obligation qui pesait sur l'employeur entre le constat de l'inaptitude et la décision de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00353
22 février 2017
, telle que la réforme, sans équivalent en droit commun, la RATP, qui a respecté les dispositions statutaires, n'avait pas à recueillir l'avis de la médecine du travail sur l'inaptitude
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01791
12 novembre 2008
X... a été engagé le 20 juillet 1998 par la société Sagitherm en qualité de technicien ; que le 8 mars 2003, le médecin du travail a émis l'avis suivant : "sa santé ne lui permet pas d'assurer des déplacements
61372142cd580146773f24e6
5 avril 1990
alors, selon le moyen, qu'à la reprise de son travail après une interruption de grossesse suivie d'un congé de maladie, le médecin du trvail l'avait déclarée apte à un travail à mi-temps sans déplacement
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00007
6 janvier 2021
L'inspecteur du travail prend sa décision après avis du médecin inspecteur du travail.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00114
22 janvier 2014
faits qu'elle subirait soit auprès de sa hiérarchie, soit auprès de la médecine du travail ; que le seul fait qui est dénoncé par Madame X... à la médecine du travail porte sur la mobilité demandée puis
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01517
23 septembre 2014
, y compris d'inaptitude au poste émis par la médecine du travail antérieurement au dernier avis du 21 novembre 2008 visé dans la lettre de licenciement ; QUE les règles applicables aux victimes d'accident
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10317
30 mars 2022
mentionnées par le médecin du travail » et que « la société fait valoir avoir toujours bien organisé le suivi médical des salariés tel que préconisé par le médecin du travail tel qu'elle le justifie par
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02379
2 décembre 2009
241-51-1 (devenu R. 4624-31) du code du travail ; 2°/ qu'il résulte des propres constatations de l'arrêt que le médecin du travail avait, dans son avis du 19 mai 2005 indiqué que "cette visite fait
Page 18 sur 50
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.