CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2008:C101236
3 décembre 2008
les biens indivis mais seulement provoquer le partage ; qu'en statuant comme elle l'a fait, et en validant le commandement de saisie du 17 février 2005 relatif à l'exécution de la dette contractée en
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01417
22 octobre 2024
[N] a interjeté appel de cette décision. 4.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00876
18 octobre 2016
Mais, ils n'ont pas saisi la cour, dans le dispositif de leurs écritures, d'une demande d'annulation des dits constats, de sorte qu'il n'y a pas lieu de statuer sur leur validité
soc
613723fecd58014677410e35
7 mai 2003
. ; qu'en validant néanmoins la désignation de ce salarié, opérée par le syndicat CFDT en l'absence de toute circonstance nouvelle de nature à justifier cette deuxième désignation, le tribunal d'instance
60794ca59ba5988459c4642e
28 mars 1995
jugée du jugement du 12 janvier 1988 ayant validé la saisie-arrêt pratiquée par le CIB, au motif que la validité de la saisie impliquait la validité du contrat de prêt, la cour d'appel a violé l'article
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200548
5 juin 2025
La société a saisi d'un recours une juridiction chargée du contentieux de la sécurité sociale.
61372696cd58014677426c86
11 septembre 2007
observations de la société civile professionnelle PEIGNOT et GARREAU, de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général FINIELZ ; Statuant
61372320cd58014677405c0f
12 mai 1998
au cantonnement de la saisie-arrêt, que le créancier saisissant a assigné en validité de saisie-arrêt avant l'ouverture du redressement judiciaire et a déclaré sa créance au passif du débiteur saisi ;
civ3
613722a4cd580146773ff83e
14 février 1996
V. fait grief à l'arrêt de déclarer inopposable à Mme P. la clause statutaire d'accroissement, de valider la saisie-arrêt, d'ordonner le versement à Mme P. des sommes détenues par la SCI, à due concurrence
ECLI:FR:CCASS:2005:CR04292
23 août 2005
suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller PONROY, les observations de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général MOUTON ; Statuant
ECLI:FR:CCASS:2015:C201641
3 décembre 2015
-Y...) un prêt destiné à l'acquisition d'un bien immobilier, la société BNP Paribas Personal Finance (la banque) a fait délivrer un commandement valant saisie immobilière aux emprunteurs ; que le juge
ée antérieurementc/Françoise X
6079a85b9ba5988459c4cddc
27 février 1996
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 410, 513, 593 et 744 du Code de procédure pénale, ensemble de l'article 132-47 du Code pénal : " en ce que l'arrêt attaqué, statuant
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00377
10 avril 2019
validée, sans rechercher, comme il y était invité, si un nouveau filtrage aurait été possible au moment de la saisie, le magistrat délégué a privé sa décision de base légale au regard des exigences de
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00344
28 mars 2018
E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant
ECLI:FR:CCASS:2017:C100533
4 mai 2017
Y... et que ce dernier n'avait pas saisi la juridiction étrangère pour faire échec à une décision ou à une procédure engagée en France, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS et
ECLI:FR:CCASS:2010:C201131
10 juin 2010
est autorisée " et " fixe au créancier le délai dans lequel il devra former l'action en validité de la saisie et éventuellement la demande au fond à peine de nullité de la saisie " ; que dès lors, en
613725f5cd58014677421dc1
15 mai 2002
rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller PONROY, les observations de Me LUC-THALER et de Me VUITTON, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général CHEMITHE ; Statuant
ECLI:FR:CCASS:2024:C200053
18 janvier 2024
et le montant des titres de créance, lorsqu'il est saisi d'une contestation relative aux mesures recommandées ; qu'en retenant, pour refuser de se prononcer sur la validité de la créance contestée par
613720f2cd580146773efb29
23 mai 1989
, qu'en statuant sur assignation en paiement de créancier sur la validité d'une saisie-arrêt, l'arrêt statuant en référé a tranché une contestation sérieuse et a violé l'article 809 du nouveau Code de
ECLI:FR:CCASS:2010:C201132
est autorisée" et "fixe au créancier le délai dans lequel il devra former l'action en validité de la saisie et éventuellement la demande au fond à peine de nullité de la saisie" ; que dès lors, en affirmant
Page 18 sur 375