CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310292
10 septembre 2020
retenu le premier juge ; Que, sur la désignation des responsables, c'est à juste titre que le premier juge a rejeté la demande en ce qu'elle était dirigée à l'encontre de la société [...] qui a vendu
comm
61372295cd580146773febe3
27 février 1996
en garantie formées par la société Sermat à l'encontre des sociétés FAF Trading services et Conti lines, il a condamné à garantie partielle ladite société FAF Trading services et a rejeté la demande formée
cr
6079a8129ba5988459c4bc02
21 avril 1977
REJET DU POURVOI FORME PAR X...
61372213cd580146773fa090
22 février 1994
Le demandeur au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, un moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Les demanderesses aux pourvois incidents invoquent, à l'appui de leur recours
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201644
18 octobre 2012
que « l'assignation est l'acte d'huissier de justice par lequel le demandeur cite son adversaire à comparaître devant le juge » ; que les parties conviennent que la société Kaupthing Bank n'a pas été
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100078
24 janvier 2018
de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement ; qu'il faut que la chose demandée soit la même ; que la demande soit fondée sur la même cause ; que la demande soit entre
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01669
11 juillet 2017
, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - La société Pixid, contre l'ordonnance du premier président de la cour d'appel
60794b5b9ba5988459c42c79
8 février 1983
L'ESPECE, IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE L'OBJET DES DEMANDES ETAIT DE FAIRE CONDAMNER A REPARATION L'UNE ET L'AUTRE SOCIETE DEFENDERESSES AUXQUELLES M Y...
ECLI:FR:CCASS:2021:C200250
25 mars 2021
Le pourvoi est dirigé contre un arrêt déclarant irrecevable, faute d'excès de pouvoir, l'appel immédiat de l'ordonnance d'un juge de la mise en état ayant écarté du débat des pièces produites par les défendeurs
ECLI:FR:CCASS:2020:C100081
29 janvier 2020
Les demanderesses invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01029
29 novembre 2016
le tribunal du lieu où le fait dommageable s'est produit ou risque de se produire, soit, s'il y a plusieurs défendeurs, devant le tribunal du domicile de l'un d'eux, à condition que les demandes soient
61372128cd580146773f1766
12 décembre 1989
X... et B..., défendeurs aux pourvois n°s G 87-15.305 et A 87-15.804, ont formé dans chacun de ces pourvois un pourvoi incident contre le même arrêt ; Le demandeur au pourvoi n° G 87-15.305 invoque, à
ECLI:FR:CCASS:2018:C300818
6 septembre 2018
d'implantation imputées à la Sarl TC Construction ; Qu'ainsi le jugement entrepris sera confirmé en ce qu'il a à juste titre rejeté comme inutile la demande de nouvelle expertise formée devant lui par
ECLI:FR:CCASS:2016:C110126
17 mars 2016
, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société [I], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 4 février 2015 par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2007:C200586
5 avril 2007
avaient fait valoir qu'il n'avaient pas été invités à présenter leurs observations devant le juge taxateur alors qu'ils auraient du pouvoir répondre à la demande de l'expert qui avait fixé unilatéralement
ECLI:FR:CCASS:2019:C101088
18 décembre 2019
sur le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C101025
4 décembre 2019
pourvoi formé par : 1°/ M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01216
24 mai 2018
la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du gouvernement argentin, a émis un avis partiellement favorable ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 11 avril 2018 où
6137268acd580146774265f9
5 juillet 2001
Philippe Z..., demeurant ..., defendeurs à la cassation ; I - Sur le pourvoi n° V 00-14.738 formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C100629
4 juin 2009
déclaré fondé le contredit formé contre le jugement du Tribunal de Commerce d'AIX-EN-PROVENCE qui avait admis sa compétence pour statuer sur la responsabilité délictuelle de la société UOP N.V. à l'égard
Page 18 sur 1161