CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ébouter les époux X... de leurs demandes forméesc/M. Z
ECLI:FR:CCASS:2011:C300040
12 janvier 2011
lorsque le procès-verbal de réception a été signé par le maître de l'ouvrage sans être signé de l'entrepreneur ; qu'en décidant néanmoins que le procès verbal de réception était contradictoire, au motif
ECLI:FR:CCASS:2015:C300219
18 février 2015
du procès-verbal de l'assemblée générale du 31 mars 2008 était incomplet, à procéder à une nouvelle notification du procès-verbal à tous les copropriétaires, dont Mme X... ; que celle-ci n'apporte pas
cr
OUSE, en date du 26 mars 2002, qui, dans l'information suiviec/Albert Y
6137261acd58014677422f9f
11 février 2003
du Code de procédure pénale qu'il incombe à la partie civile de signaler au juge d'instruction, jusqu'à la clôture de l'information, par nouvelle déclaration ou par lettre recommandée avec avis de réception
civ1
ébouté les époux X... de leur action en responsabilitéc/Me A
ECLI:FR:CCASS:2018:C110473
11 juillet 2018
de réception et en particulier quant au degré d'achèvement des travaux ; que cependant comme l'a aussi dit le premier juge, le procès-verbal de réception des travaux a été établi le 7 mai 2007 hors la
ECLI:FR:CCASS:2015:C301092
15 octobre 2015
indiqué dans le document non signé par les maîtres de l'ouvrage et l'entrepreneur concerné, intitulé procès verbal unique de réception, daté du 22 juin 2006, « Cabinet Y... les hauteurs sous plafond du
ECLI:FR:CCASS:2015:CR05491
12 novembre 2015
d'annexion du procès-verbal rapportant le résultat de la sonorisation de la cellule de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300432
3 mai 2018
Ce procès-verbal constituerait donc un procès-verbal de refus de réception ayant les effets d'un procès-verbal de réception.
6079a8d99ba5988459c4f1a0
29 janvier 2003
d'un rapport d'expertise irrégulier et l'existence de communications téléphoniques de l'expert aux enquêteurs seraient avérés, ce qui n'est pas le cas, ils ne pourraient entraîner l'annulation des procès-verbaux
ECLI:FR:CCASS:2021:C300689
30 septembre 2021
que les parties signataires reconnaissaient comme « seules valables entre les propriétés les limites » définies aux termes dudit document ; qu'il ressortait ainsi des termes clairs et précis de ce procès-verbal
613725f7cd58014677421ecd
6 décembre 2000
. ; " aux motifs qu'à réception des procès-verbaux des 4 octobre et 22 novembre 1996, le parquet de Châteauroux ordonnait le 8 janvier 1997 une enquête préliminaire au cours de laquelle étaient notamment
ECLI:FR:CCASS:2010:C300971
8 septembre 2010
réceptions et dont la signature figure sur les procès-verbaux, que, donc, la SCI peut se prévaloir des effets de ces réceptions à l'égard du syndicat des copropriétaires ,que l'enduit monocouche grésé
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03337
29 juin 2016
, par le procès-verbal d'enquête d'où il résultait que le document contesté avait été créé informatiquement le 25 juin 2011 et par la tardiveté de sa production en justice ; qu'en renvoyant les prévenus
ECLI:FR:CCASS:2021:C110599
7 juillet 2021
; que le procès-verbal de partage n°5 reprend strictement lesdites sommes ; qu'au demeurant, ledit procès-verbal mentionne que M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00160
2 février 2022
retardé la procédure de licenciement pour saisir l'inspection du travail après l'expiration de la période de protection ; qu'à l'appui de sa démonstration, elle produisait les ordres du jour et les procès-verbaux
ECLI:FR:CCASS:2012:C301431
28 novembre 2012
verbal de l'assemblée générale ; que le délai que font courir les lettres recommandées avec demande d'avis de réception adressées à titre de notification, a pour point de départ le lendemain du jour de
ECLI:FR:CCASS:2009:C301209
20 octobre 2009
convoquée aux opérations préalables à la réception, ces procès verbaux n'étant signés que par le représentant du maître de l'ouvrage et par l'entreprise principale ; Qu'en statuant ainsi, alors que
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01198
7 juin 2017
d'un vaporisateur Wyripol ; que, concernant les locaux de Thuir, annexe à usage de bureaux et d'entrepôt, doté d'un point d'eau avec un long tuyau d'arrosage permettant le lavage des véhicules, le procès-verbal
61372541cd5801467741c406
7 décembre 1993
de transcription d'écoutes téléphoniques dressé le 17 décembre 1992 par le service de police judiciaire désigné et, par voie de conséquence, de toute la procédure subséquente, en alléguant que ce procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2012:C300549
9 mai 2012
expertise, les époux X...ont assigné les entreprises et l'architecte en indemnisation ; Sur le second moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté que les époux X...n'avaient pas voulu signer le procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2018:C300360
12 avril 2018
époux X... ne justifient pas avoir convoqué cette dernière à la réception de sorte que le procès-verbal de réception n'est pas opposable à la MAAF ; par contre, la société I CONCEPT ayant signé le procès-verbal
Page 19 sur 217