CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100353
10 avril 2019
en paiement des mensualités impayées se prescrit à compter de leurs dates d'échéance successives, l'action en paiement du capital restant dû se prescrit à compter de la déchéance du terme, qui emporte
é Mme X... dans ses droitsc/M. Y
613720a9cd580146773ed1e2
23 juin 1987
Lyonnais a assigné en paiement des sommes dues M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C110488
12 novembre 2020
Par ailleurs et s'agissant des sommes réclamées par la CRCA au titre des sommes dues du fait de la déchéance du terme, il est observé que cette déchéance a été prononcée par la banque le 10 octobre 2014
ECLI:FR:CCASS:2019:C100939
14 novembre 2019
devant le juge de l'exécution, celle-ci n'avait demandé la condamnation des emprunteurs en paiement des sommes dues que par conclusions du 11 décembre 2017 ; que, sans avoir à procéder à la recherche
comm
61372425cd58014677412da6
16 juin 2004
X..., qui s'étendait à toutes les sommes dues par la société X... à la banque au titre de ses engagements sous quelque forme que ce soit, en sorte que le champ de cette garantie ne se limitait pas à la
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00313
16 mars 2010
venir à son terme ; qu'il s'évinçait donc de ces constatations que les sommes litigieuses avaient été spécialement versées par les garants de la banque en vue du paiement de la créance de la BANQUE DU
ECLI:FR:CCASS:2008:C100924
30 septembre 2008
des sommes qui lui étaient dues ; Sur le second moyen, pris en ses deux branches : Attendu que la banque fait grief à l'arrêt attaqué de la déclarer forclose en son action concernant les prêts du
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300551
18 mai 2017
QUE « sur les sommes payées à EM2C postérieurement à l'action directe de la société Sacer, la banque fait valoir que la société EM2C a reçu en paiement de VDR la somme totale de 335 292,09 euros entre
ECLI:FR:CCASS:2022:C110116
2 février 2022
En outre ( ) la banque peut demander, si bon lui semble, une indemnité dont le montant est fixé à 7% des sommes dues au titre du capital restant dû, des intérêts échus et non versés, et, le cas échéant
6079d3549ba5988459c58511
16 mai 1995
la SEEV a engagé une action directe contre la Cogema, le 1er septembre 1988, en vue de recouvrer la somme de 273 714,80 francs lui restant due par l'entrepreneur principal ; qu'elle a ensuite assigné la
61372406cd58014677411433
25 mars 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la Banque française de Crédit coopératif
ECLI:FR:CCASS:2026:C100300
6 mai 2026
La banque fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à voir condamner solidairement les emprunteurs à lui payer les sommes lui restant dues au titre des prêts n° 810034612514 et n° 810034612506
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01098
8 novembre 2011
terme et assigné la société en paiement de ces sommes; que cette dernière a formé reconventionnellement une demande en dommages-intérêts pour faute commise par la caisse ; Sur le premier moyen : Attendu
cr
61372637cd58014677423db2
22 septembre 2004
.) ; il est formellement établi qu'au 31 décembre 1993 : - les découverts bancaires de la société TGRC s'élevaient à la somme de 860 501 francs ; - les encours "Dailly " s'élevaient à la somme de 2 442
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01268
14 décembre 2010
des sommes restant dues ; qu'une procédure de liquidation judiciaire ayant été ouverte à l'encontre de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100329
5 mai 2021
Si l'action en paiement des mensualités impayées se prescrit à compter de leurs dates d'échéances successives, l'action en paiement du capital restant dû se prescrit à compter de la déchéance
613726a9cd580146774277b5
10 mai 2007
et a procédé à des vérifications ; que le nouveau trésorier a du interroger les deux banques où le comité d'établissement avait ses comptes, puis interroger les fournisseurs, pour étayer ses soupçons
6079d3a89ba5988459c59824
4 octobre 2005
avait procédé en novembre 2001 au paiement de la créance en qualité de caution bancaire, de sorte que si elle a entendu fonder sa décision sur "l'action personnelle" résultant du recours avant paiement
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10407
27 septembre 2017
Patrimoine et Immobilier n'encourt pas la prescription pour les sommes réclamées ; qu'il y a lieu de rejeter la demande de nullité du commandement pour prescription de l'action de la Banque Patrimoine
Donne défautc/M. Raynaud
61372198cd580146773f510d
11 février 1992
, et la banque en responsabilité pour l'avoir induite en erreur sur la situation de la société tirée ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Marché parisien de l'occasion fait grief à l'arrêt
Page 19 sur 139
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.