CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10961
4 novembre 2020
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00221
27 janvier 2010
R. 2232-5 du code du travail que les contestations relatives à la régularité de la consultation des salariés sont introduites dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 2324-24 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11187
15 novembre 2017
Il sera en effet rappelé que la désignation des membres du CHSCT ne s'effectue pas au regard des deux collèges électoraux prévus à l'article L 2324-11 du code du travail et repris dans l'Annexe V de l'accord
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00464
17 mars 2015
L. 2324-1, L. 2324-2 et L. 2143-3 du code du travail ensemble l'article 4 de l'accord du 12 juin 1987 sur les problèmes généraux de l'emploi entré en vigueur le 1er juillet 1987 ; 2°/ qu'en retenant
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01222
21 juin 2016
élection des délégués du personnel, des membres du comité d'établissement et des membres du conseil de discipline, conformément aux dispositions légales ; AUX MOTIFS QU'aux termes des dispositions de l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01051
2 juin 2016
R. 1455-6, ensemble les articles L. 2324-14 et L. 2411-5 du code du travail ; Attendu qu'il appartient au juge des référés, même en présence d'une contestation sérieuse, de mettre fin au trouble manifestement
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01954
23 septembre 2009
en place d'un comité d'entreprise dans le cadre de l'unité économique et sociale revendiquée entre les sociétés Château Beaumont et Château Beychevelle est un litige électoral, qu'en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00462
27 mai 2020
L. 2324-22-1 du Code du travail dans sa rédaction issue de la loi du 17 août 2015, dont les termes étaient identiques à ceux de l'article L. 2314-30 du code du travail issu de l'ordonnance du 22 septembre
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00131
31 janvier 2024
prévue à l'article L. 2231-5-1 dans tous les autres cas. 10.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00995
31 mai 2017
C..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu l'article 12 du code de procédure civile et les articles R. 2314-1 et R. 2324-1 du code du travail ;
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00132
prévue à l'article L. 2231-5-1 dans tous les autres cas. 8.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00239
1 février 2017
légales d'ordre public, quand le syndicat FEC FO remplissait les conditions légales pour procéder à la désignation d'un représentant syndical d'établissement, le tribunal a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00171
5 février 2020
Réponse de la Cour Vu les articles L. 2314-1 et R. 2314-1 du code du travail : 7.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00994
12 du code de procédure civile et les articles R. 2314-1 et R. 2324-1 du code du travail ; Attendu que pour dire que l'effectif à prendre en considération est supérieur à cinq cents salariés et supprimer
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00455
8 mars 2017
[L] en qualité de délégué syndical CGT, alors, selon le moyen, qu'il résulte de l'article L. 2324-2 du code du travail que seule peut désigner un délégué syndical une organisation syndicale représentative
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10694
16 septembre 2020
Aux termes de l'article L. 2324-24 du même code, les fonctions de ses membres prennent fin par le décès, la démission, la rupture du contrat de travail, la perte des conditions requises pour être éligible
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02994
12 décembre 2017
L. 2326-1 à L. 2326-3 et L. 2323-1 à L. 232-60 du code du travail, faits qualifiables de délit d'entrave au fonctionnement régulier de la délégation unique du personnel, tel que prévu et réprimé par l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00720
9 juin 2021
« à défaut de stipulations dans l'accord prévu au troisième alinéa de l'article L. 2314-1, le nombre de membres de la délégation du personnel du comité social et économique prévu à l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00480
14 avril 2021
L. 2143-4, ensemble l'article L. 2314-12 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 2143-4, L. 2314-11 et L. 2314-12 du code du travail : 14.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02564
16 décembre 2009
répondre à des conclusions qui étaient inopérantes dès lors que l'employeur n'avait pas contesté la régularité de l'élection du salarié devant le tribunal d'instance dans le délai de forclusion prévu par l'article
Page 19 sur 181