CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00575
19 mars 2014
qu'il occupait précédemment, l'employeur doit lui proposer un autre emploi, aussi comparable que possible à l'emploi occupé, au besoin par la mise en oeuvre de mesures telles que mutations, transformations
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02003
19 novembre 2014
dans l'entreprise concurrente de Monsieur Y...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300876
30 juin 2010
d'immeuble et que ceux-ci assurent seuls ces travaux, la cour d'appel, qui a constaté que de 1983 à 1995 avait été employé un couple dont l'homme assurait la fonction de gardien et la femme celle d'employée
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10599
23 mai 2017
doit être indispensable aux intérêts légitimes de l'entreprise et proportionné, compte tenu de l'emploi occupé et du travail demandé, au but recherché ; que la bonne foi contractuelle étant présumée,
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00247
25 janvier 2012
ne la concernant pas ; qu'en effet seul un texte imposant le transfert des obligations d'un ancien employeur à un autre, où seul un engagement nécessairement explicite de reprise peut permettre le transfert
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00602
22 mars 2016
[B] [L], ne saurait être considérée comme une renonciation par l'employeur à la clause de non-concurrence prévue à ce contrat de travail qui interdisait au salarié d'entrer au service d'une entreprise
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01682
11 décembre 2019
Cette indemnité est calculée en fonction du statut et de l'ancienneté dans l'entreprise : - Pour les Ouvriers/Employés : 3/10èmes de mois par année à compter de la date d'entrée dans l'entreprise - Pour
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00050
15 janvier 2015
d'anxiété et son lien avec un manquement fautif de l'employeur alors que l'ancien salarié invoque l'inhalation aux poussières d'amiante générant un état d'anxiété légitime liée à la crainte permanente
613723b1cd5801467740cff3
23 janvier 2001
sur le bulletin de paie de la salariée était de brève durée et relevait d'une erreur et n'emportait pas l'existence d'un usage créateur de droit ; que la cour d'appel, en jugeant qu'il y avait eu création
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00032
15 janvier 2020
Il appartient à la Sarl Espace Volcan de rapporter la preuve d'une inexécution contractuelle conformément à l'article 1315 ancien du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10354
18 novembre 2020
Cependant, madame K..., une ancienne employée de la société CTC qui y travaillait comme vendeuse depuis l'ouverture de la boutique en 1996, a attesté que divers articles y étaient vendus porteurs de la
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00513
25 mars 2015
du préjudice d'anxiété d'anciens employés administratifs qui n'étaient pas en contact avec de l'amiante mais qui étaient seulement affectés dans des bureaux situés à proximité des ateliers où de l'amiante
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200484
3 mars 2011
décembre 2005 constatant le classement des communes en zone de revitalisation rurale (ZRR) ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que le bénéfice de l'exonération des cotisations employeur
cr
61372583cd5801467741e642
14 décembre 1993
des engagements qu'elle n'avait pas contractés et à la rendre redevable de dettes dont elle n'était nullement à l'origine et qui ne la concernaient pas, lesdites dettes étant celles d'une tierce entreprise
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10516
15 mai 2019
ou à l'entreprise, intention qui doit être appréciée strictement et résulter d'éléments objectifs ; que la preuve des faits constitutifs de faute lourde incombe à l'employeur et à lui seul et il appartient
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00536
18 mars 2015
de conduite dans une entreprise de transport routier de voyageurs, c'est-à-dire "en TRV", sans prévoir que l'ancienneté requise doit avoir été acquise en totalité dans une ou plusieurs entreprises relevant
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01886
28 septembre 2011
du salarié dans l'entreprise s'apprécie à la date d'expiration normale du délai-congé, qu'il soit exécuté ou non ; qu'en retenant l'ancienneté acquise à la date de notification de la prise d'acte pour
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00635
23 mars 2016
après être entrés dans les mêmes conditions et s'étant portés candidats aux mêmes emplois ; qu'en l'espèce, l'employeur faisait valoir que tous les cadres devaient être exclus du panel de comparaison
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101469
10 décembre 2014
sera donc confirmée en ce qu'elle a rejeté l'ensemble des demandes principales du Cabinet J... » ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE « 1/ Sur la concurrence déloyale : l'acte de concurrence déloyale doit se
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00202
3 mars 2021
En conséquence, elle est recevable en son action en concurrence déloyale.
Page 19 sur 40
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.