CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300237
30 mars 2023
L'issue de ce recours commandant l'examen du pourvoi et aucune décision irrévocable en ce qui les concerne n'ayant été portée à la connaissance de la Cour de cassation, il y a lieu de surseoir à statuer
ECLI:FR:CCASS:2023:C300236
ECLI:FR:CCASS:2023:C300239
L'issue de ce recours commandant l'examen du pourvoi et aucune décision irrévocable en ce qui le concerne n'ayant été portée à la connaissance de la Cour de cassation, il y a lieu de surseoir à statuer
ECLI:FR:CCASS:2024:C300250
23 mai 2024
ECLI:FR:CCASS:2021:C300597
8 juillet 2021
L'issue de ce recours commandant l'examen du pourvoi et aucune décision irrévocable en ce qui le concerne n'ayant été portée à la connaissance de la Cour de cassation, il y a lieu de surseoir
ECLI:FR:CCASS:2020:C300302
14 mai 2020
L'issue de ce recours commandant l'examen du pourvoi et aucune décision irrévocable en ce qui le concerne n'ayant été portée à la connaissance de la Cour de cassation, il y a lieu de radier l'affaire.
613723e1cd5801467740f5d2
22 octobre 2002
PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu que la juridiction administrative ayant, par une décision
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201554
30 novembre 2017
., mère de la victime, a saisi une juridiction de sécurité sociale d'une action en reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur, lequel a fait l'objet de poursuites pénales ; que, par une décision
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100948
6 septembre 2017
la cour d'appel de Bordeaux du 21 décembre 2007, lui-même annulé, ainsi que l'arrêt du 27 février 2006, par arrêt de la Cour de cassation (1re Civ., 2 avril 2009, pourvoi n° 08-12.246) ; que, par décision
61372448cd58014677414351
25 janvier 2005
61372412cd58014677411dbb
16 septembre 2003
61372485cd58014677416308
28 mars 2006
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00059
20 janvier 2021
nuls pour non-conformité à l'objet social et de rejeter, en conséquence, ses demandes en paiement fondées sur ces deux contrats de prêt, alors « que l'autorité de la chose jugée qui s'attache à la décision
ECLI:FR:CCASS:2011:C301164
4 octobre 2011
2007 et par une déclaration faîte au greffe de la Cour de cassation le 24 septembre 2007 ; que par arrêt du 10 septembre 2008 la Cour a déclaré le pourvoi recevable et ordonné sa radiation jusqu'à décision
61372401cd58014677411067
17 juin 2003
ECLI:FR:CCASS:2023:C300365
25 mai 2023
ECLI:FR:CCASS:2015:C301015
29 septembre 2015
par la juridiction administrative de l'arrêté portant déclaration d'utilité publique du 14 mai 2013 ; Attendu que la solution de ce recours administratif commandant l'examen du pourvoi et aucune décision
ECLI:FR:CCASS:2014:C300708
20 mai 2014
juridiction administrative, des arrêtés de cessibilité, initial du 3 avril 2012 et modificatif du 10 août 2012 ; Attendu que l'issue de ce recours administratif commandant l'examen du pourvoi, et aucune décision
ECLI:FR:CCASS:2025:C300128
6 mars 2025
rang des affaires à juger, à la requête, adressée au président de la troisième chambre civile, par la partie la plus diligente et notifiée par celle-ci aux autres parties et après production d'une décision
ECLI:FR:CCASS:2007:C201238
4 juillet 2007
fonction des diligences accomplies par l'avocat et pour partie déterminé en considération du résultat obtenu, forme un tout indissociable ; que la résiliation de cette convention avant l'obtention d'une décision
Page 19 sur 471
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.