CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00980
29 mai 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 680 du code de procédure civile ; Attendu que l'acte de notification d'un jugement à une
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300890
30 juin 2009
sans pour autant que la date de la décision d'admission ait été modifiée et elle soutenait, ensuite, qu'aucune date de notification des décisions du bureau d'aide juridictionnelle ne pouvait lui être
6137237ecd5801467740a866
27 avril 2000
X... avait également produit l'enquête diligentée par l'ASSEDIC, suite à son licenciement, à l'issue de laquelle cet organisme a considéré, par notification de décision en date du 15 décembre 1994, qu'il
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03081
21 juin 2016
G..., que le délai avait commencé à courir au jour de la prétendue notification de la décision de classement sans suite à D...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200752
7 mai 2014
certificat médical initial, - le compte rendu du colloque médico-administratif de maladie professionnelle, - un rapport d'enquête administrative, - deux fiches de liaisons médico-administratives, - la notification
ECLI:FR:CCASS:2011:C201653
13 octobre 2011
l'acte ; qu'en l'espèce, la décision de première instance a constaté que la Commission de recours amiable avait notifié à Monsieur Driss X... sa décision par lettre recommandée avec accusé de réception
ECLI:FR:CCASS:2014:C201902
18 décembre 2014
rapport d'évaluation des séquelles établi par le médecin-conseil, le certificat médical initial, un certificat médical de prolongation, des fiches de liaisons médico-administratives ainsi que la notification
ECLI:FR:CCASS:2009:C300838
24 juin 2009
et L. 331-2 dans sa rédaction issue de l'article 17-8° de la loi d'orientation agricole du 5 janvier 2006 ; Mais attendu, d'une part, qu'une autorisation n'est réputée accordée qu'à défaut de notification
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100063
22 janvier 2014
autres parties, soit notamment les notes manuscrites du docteur X..., le courrier adressé le 3 février 1998 par celui-ci au docteur A..., le rapport d'expertise médico-légal du docteur B..., les notifications
ECLI:FR:CCASS:2009:C101124
12 novembre 2009
des jury d'examen d'accès aux CRFPA sont des décisions concernant la formation professionnelle des avocats et que les recours exercés contre ces décisions doivent, en vertu de l'article 14 de la même
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00320
16 mars 2010
X..., a légalement justifié sa décision ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne M.
61372653cd58014677424ac5
19 août 2004
que les notifications des décisions étrangères opérées sur le territoire français à une personne incarcérée sur ce territoire doivent être conformes aux principes édictés par la loi française ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2014:C201893
le juge ne pouvait retenir l'irrecevabilité de l'appel qu'à raison d'une certitude quant à la notification de la décision invoquée, les juges du fond ont violé l'article 122 du code de procédure civile
61372139cd580146773f2018
26 juin 1990
contre un jugement du 1er juin 1988 instaurant une mesure d'assistance éducative en milieu ouvert concernant leurs enfants, cette voie de recours, n'ayant pas été exercée dans les 15 jours de la notification
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00628
9 juin 2022
Pour déclarer irrecevable l'appel formé par le demandeur à l'encontre de l'ordonnance de saisie, l'arrêt attaqué relève, notamment, que si la notification d'une décision de saisie pénale immobilière à
ECLI:FR:CCASS:2022:C210095
27 janvier 2022
[L] soutenait qu'en application des articles R. 441-10 et R. 441-16 du code de la sécurité sociale, une décision implicite d'acceptation serait intervenue, en l'absence de toute décision de rejet, le 28
613721fccd580146773f945c
18 novembre 1993
n'est intervenue que si l'URSSAF a bien eu connaissance de la pratique en cours et l'a examinée sans la critiquer ; qu'en conséquence, pour décider si une telle décision est intervenue ou non, les juges
ECLI:FR:CCASS:2007:C300901
10 octobre 2007
Sur le premier moyen : Attendu que la société IMCOR fait grief à l'arrêt de la débouter de cette demande, alors, selon le moyen : 1°/ que les actions qui ont pour objet de contester les décisions
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00946
19 mai 2016
669 du code de procédure civile ; 5°/ qu'il résulte des mentions de la copie exécutoire du jugement que la notification de cette décision aurait été réceptionnée le 20 avril 2012 ; qu'en se bornant
ECLI:FR:CCASS:2015:C300674
9 juin 2015
des assemblées générales doivent, à peine de déchéance, être introduites par les copropriétaires opposants ou défaillants dans un délai de deux mois à compter de la notification desdites décisions qui
Page 19 sur 1608
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.