CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300551
6 juillet 2022
La commune fait grief à l'arrêt de déclarer prescrite la demande en paiement pour les loyers antérieurs au 20 novembre 2012, alors « que les actions personnelles ou mobilières se prescrivent par cinq ans
comm
M. Y..., a déposé plainte avec constitution de partie civilec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00942
21 juin 2017
X... l'a assigné en paiement de dommages-intérêts ; Attendu que pour déclarer prescrite l'action de M.
civ1
613724c4cd5801467741831b
27 septembre 2005
X... se fût engagé à payer une telle indemnité, sa demande en paiement de celle-ci ne pouvait être accueillie ; qu'il a ainsi légalement justifié sa décision de ce chef ; Mais sur le premier moyen,
ECLI:FR:CCASS:2016:C100101
3 février 2016
du droit a connu ou aurait dû connaitre les faits lui permettant d'exercer l'action concernée soit, dans le cas d'une action en paiement au titre d'un crédit immobilier consenti par un professionnel à
cr
61372493cd58014677416a4b
27 janvier 1992
à la SAR aux fins de paiement de la SAR de son en-cours, qu'il est en l'état ignoré si une compensation entre la somme de 4 976 376 francs et l'en-cours de la SAR a ou non été réalisée ; que le demandeur
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00115
8 février 2023
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 4.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100402
1 juillet 2020
Le mandataire liquidateur fait grief à l'arrêt de déclarer prescrite son action en paiement du solde du prêt consenti aux emprunteurs, alors « que seuls les contrats conclus entre un professionnel et un
ECLI:FR:CCASS:2018:C300473
17 mai 2018
X... ne développe dans ses conclusions aucun moyen de nature à faire infirmer la décision des premiers juges, lesquels ont retenu qu'en application de l'article 2224 du code civil, l'action en répétition
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01441
10 octobre 2018
IL EST FAIT GRIEF aux arrêts attaqués d'AVOIR rejeté le moyen soulevé par le GIE IT-CE tiré de la prescription de l'action en paiement des salariées et jugé les demandes non-prescrites et d'AVOIR en
613725f9cd58014677421f81
24 janvier 2001
publique ; qu'en affirmant que la société Amada, qui a pu discuter de l'opportunité de la cession lors du conseil d'administration du 26 octobre 1990 et qui a effectué un premier paiement le 19 mai
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10611
4 novembre 2021
GUÉRIN, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10611 F Pourvoi n° J 20-14.095 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU
ECLI:FR:CCASS:2015:C100494
13 mai 2015
démontré un recel successoral 1) ALORS QUE le juge doit indiquer le fondement juridique de sa décision ; qu'en rejetant comme prescrite l'action de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00835
4 septembre 2024
Selon le premier de ces textes, toute action portant sur l'exécution du contrat de travail se prescrit par deux ans à compter du jour où celui qui l'exerce a connu ou aurait dû connaître les faits lui
ECLI:FR:CCASS:2018:C100521
16 mai 2018
prescrite l'action en paiement de la société Crédit du Nord contre M. et Mme X..., l'arrêt rendu le 1er février 2017, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, sur
ECLI:FR:CCASS:2014:C101511
18 décembre 2014
déclaré prescrite l'action en recouvrement des intérêts antérieurement au 28 avril 2004, déclaré irrégulier le taux effectif global contractuel de 12, 74 % et d'avoir dit qu'il y a lieu d'appliquer le
ECLI:FR:CCASS:2025:C100234
9 avril 2025
M. et Mme [E] font grief à l'arrêt de déclarer leur action irrecevable, alors « que la prescription d'une action en responsabilité ne court qu'à compter de la réalisation du dommage et non du jour où apparaît
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03923
12 juillet 2016
rétroactivité de la loi pénale, le droit international que toujours selon l'article précité, une personne pourra être jugée et punie si elle est coupable d'une action ou d'une omission qui, au moment
ECLI:FR:CCASS:2019:C300733
19 septembre 2019
des copropriétaires et aux copropriétaires, l'arrêt retient que, si leur action contre la société Axa devait être exercée avant le 17 juillet 2013, elle n'était pas prescrite à la date de l'assignation
6079d36c9ba5988459c591b8
3 avril 1978
A SON ORDRE ; QU'ELLE A PORTE LE MONTANT DE CET ESCOMPTE AU CREDIT DU COMPTE COURANT QU'ELLE AVAIT OUVERT AU NOM DU TIREUR, QUE CES EFFETS N'AYANT PAS ETE PAYES PAR LES TIRES, LA BANQUE, SANS EN OPERER
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00830
29 septembre 2015
A... et la société Covea Risks font grief à l'arrêt de confirmer le jugement du 19 juillet 2008 en ce qu'il a dit prescrite l'action de la société Ciga à l'encontre de MM.
Page 19 sur 251
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.