CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201645
21 décembre 2017
X... ne contestait pas avoir reçu, en annexe de la notification de l'indu, des tableaux détaillant la somme réclamée par assuré, date de début et de fin des soins, codification de l'acte, application du
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301011
16 septembre 2014
examinée d'office, après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile, des pourvois principal et incident n° U 12. 20-765, après délibération de la première chambre
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00817
29 septembre 2015
Dans ces conditions, il n'est pas établi de défaillance contractuelle à l'encontre de Sofica.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300358
25 juin 2020
F... et Mme I... seront déboutés de leur demande d'indemnisation ; ALORS QUE la recevabilité d'une action n'est pas subordonnée à la mise en cause d'autres parties que celles obligées par l'acte faisant
ECLI:FR:CCASS:2017:C301073
19 octobre 2017
X..., l'arrêt rendu le 26 janvier 2016, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, sur les autres points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00580
26 avril 2017
[G] ; que le 2 avril 2003, la société Casino a résilié le contrat de franchise, en reprochant à la société Poppins une défaillance dans ses règlements, tandis qu'une procédure de redressement judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2014:C301130
1 octobre 2014
l'arrêt du 21 novembre 2012 de la déclarer irrecevable en toutes ses demandes, alors, selon le moyen : 1°/ que le défaut de réponse à conclusions constitue un défaut de motif ; qu'au soutien de la recevabilité
ECLI:FR:CCASS:2017:C300199
9 février 2017
Les trois mâts que le décompte établi par les copropriétaires appelants eux-mêmes, font ressortir que : d'une part, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100304
6 mai 2026
À la suite de la défaillance des emprunteurs, la caution a réglé la somme de 193 038,49 euros, avant d'exercer son recours à l'encontre des emprunteurs. 3.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00996
19 juin 2019
Elle emporte donc renonciation des parties signataires à faire valoir en justice les droits et prétentions sur lesquels porte l'accord.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01239
11 décembre 2012
tiers ; qu'en se bornant à énoncer que la société P3C Cob'express était fondée à demander la réparation du préjudice né des "insuffisances de l'installation" en tant qu'elles caractérisaient, de la part
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10266
21 juin 2017
Les autres arguments développés par cette note, d'une part, concernent la position prise par l'Autorité de la concurrence soutenant la recevabilité de l'intervention de la société Gaches Chimie, d'autre
ECLI:FR:CCASS:2021:C210445
9 septembre 2021
Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2.
ECLI:FR:CCASS:2012:C101130
17 octobre 2012
d'un acompte de 400 000 €, mais encore l'engagement de payer à bonne date les avis correspondant aux situations de chantier à venir, enfin la renonciation à toute action judiciaire alors que les défaillances
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00746
rendues par défaut, même pour les parties qui ont comparu devant les juges du fond, qu'à compter du jour où l'opposition n'est plus recevable ; Attendu que la société Foncière du parc s'est pourvue
ECLI:FR:CCASS:2021:C300106
28 janvier 2021
ANNULE, mais seulement en ce qu'il a déclaré irrecevable la demande d'annulation des résolutions n° 9, 12 et 28 de l'assemblée générale du 6 décembre 2013, l'arrêt rendu le 10 juillet 2019, entre les parties
ECLI:FR:CCASS:2009:C301046
23 septembre 2009
à leur participation à la création du lotissement, alors, selon le moyen : 1° / que le propriétaire qui a obtenu un permis de construire divers bâtiments sur son fonds peut vendre à un tiers une partie
ECLI:FR:CCASS:2013:C201160
4 juillet 2013
X... de sa demande en indemnisation à l'encontre de M.
cr
6137256acd5801467741d854
16 octobre 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize octobre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2012:C200786
16 mai 2012
l'assureur qu'à la suite de l'information donnée par le mandataire judiciaire en exécution d'une injonction du conseiller de la mise en état, faisant suite à diverses tentatives infructueuses de leur part
Page 19 sur 30
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.