CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ès avoir estimé que Mme Y... justifiait de deux créancesc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2018:C100915
3 octobre 2018
700 du code de procédure civile, rejette sa demande et la condamne à payer à M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200316
8 avril 2021
Réponse de la Cour Vu les articles 4 et 5 du code de procédure civile : 5.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200317
4 et 5 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 4 et 5 du code de procédure civile : 5.
ECLI:FR:CCASS:2012:C100197
15 février 2012
1405 et 1570 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2018:C101093
21 novembre 2018
1565 du code de procédure civile, conféré force exécutoire à une transaction datée des 10 et 15 juillet 2003, conclue entre M.
613724a9cd5801467741758b
16 juin 2005
5 de la loi n° 2002-1577 du 30 décembre 2002 relative à la responsabilité civile médicale, ensemble l'article 1134 du Code civil ; 2 / que la cause des obligations d'une partie à un contrat synallagmatique
ECLI:FR:CCASS:2024:C100363
9 octobre 2024
Faits et procédure 1.
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00540
17 mai 2023
par les membres présents'‘, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 ; 2°/ que, selon l'article 15.5 des statuts
ECLI:FR:CCASS:2017:C110183
22 mars 2017
455 du code de procédure civile.
6137238ecd5801467740b4dc
13 décembre 2000
122-14-13, alinéa 1er du Code du travail, 5 de la loi "Debré" n° 59-1557 modifiée du 31 décembre 1959 et ses décrets d'application n° 60-745 et 60-746 du 28 juillet 1960, ainsi que l'article 26 de la
ECLI:FR:CCASS:2017:C101194
15 novembre 2017
1570 du Code civil.
6137238dcd5801467740b440
4 et 5 du nouveau Code de procédure civile et 1134 du Code civil ; 2 / qu'au surplus, en relevant d'office le moyen de droit tiré de ce que l'Udogec et la DDEC auraient été les "ex-employeurs" de Mme
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01408
14 décembre 2022
L. 1242-12 du code du travail, ensemble l'article 1367 du code civil ; 2°/ qu'en retenant encore, pour statuer comme elle l'a fait, que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C110182
6137238dcd5801467740b40a
16 du nouveau Code de procédure civile ; 3 / qu'au reste, en imputant la qualité d'employeur de M.
613724a0cd580146774170fb
12 juillet 2005
5 de la loi n° 2002-1577 du 30 décembre 2002 relative à la responsabilité civile médicale, ensemble l'article 1134 du Code civil et l'article 4 du contrat-type annexé à l'arrêté du 27 juin 1980 ; 2
ECLI:FR:CCASS:2021:C100279
31 mars 2021
L..., la cour d'appel a violé l'article 265 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 265 du code civil : 5.
comm
6137239bcd5801467740bf4a
13 mars 2001
4 et 5 du Code de procédure civile ; Mais attendu, en premier lieu, que, dans son premier arrêt, la cour d'appel a retenu que, dès lors que l'exemplaire de la convention de crédit signé par M.
61372328cd58014677406331
20 octobre 1998
européennes du 22 mars 1977, de l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales, de l'article 66-5 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et de l'article 160 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300196
9 février 2010
16 du Code de procédure civile.
Page 2 sur 47
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.