CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137257dcd5801467741e2e5
18 janvier 1995
en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DINTILHAC ; Statuant sur le pourvoi formé par : - X...
Page 2 sur 11
6137262ccd58014677423807
26 septembre 2001
Soulard, Samuel conseillers référendaires ; Avocat général : M.
civ3
61372289cd580146773fe26e
12 juillet 1995
Antonio Y... de Andrade, 2 / de Mme A..., Eduarda Z..., épouse Y... de Andrade, demeurant ensemble ...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110392
19 mai 2021
Avel, conseiller, les observations écrites de la SCP Ghestin, avocat de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201204
11 juillet 2013
MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat aux Conseils, pour la caisse primaire d'assurance maladie de l'Essonne.
comm
613723facd58014677410ad7
12 février 2002
dénommée Loxxia multibail, de la SCP Defrenois et Levis, avocat de M.
61372541cd5801467741c3a7
15 février 1993
en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ; Statuant sur le pourvoi formé par : - X...
ECLI:FR:CCASS:2012:C301096
25 septembre 2012
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1353 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 6 juillet 2010), que
613725d9cd58014677420fce
10 septembre 2002
la loi, a abusé de son droit d'ester en justice ; "aux motifs, d'autre part, que la poursuite visant André X..., avocat de Jean-Robert Y...
ECLI:FR:CCASS:2012:C300570
9 mai 2012
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR dit que le compromis de vente du 11 février 2004 modifié par avenants des 15 juillet 2004, 25 mars 2005 et 30 juin 2005
6137232ccd5801467740668b
30 septembre 1998
X... d'Andrade, demeurant ..., 3°/ de Mlle Marthe E..., 4°/ de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100419
10 juillet 2024
Sur le rapport de Mme Robin-Raschel, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boutet et Hourdeaux, avocat de la société Cofidis, de Me Soltner, avocat de M. et Mme [T], après débats en l'audience
ECLI:FR:CCASS:2009:C300480
7 avril 2009
1993 et qui expirait ainsi le 30 juin 2003 ; Attendu qu'ainsi la Société C.
soc
613722e2cd58014677402c0e
8 juillet 1997
Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 989 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que la société Andrade et cie s'est pourvue en cassation
61372670cd58014677425920
22 août 1995
publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux août mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller BLIN, les observations de Me VINCENT, avocat
6079a8729ba5988459c4d4d7
28 septembre 2004
que le tampon de la Poste était du 6 juin 2003 ; attendu qu'ainsi, la mention du greffier fait foi et fait courir le délai qui expirait le 13 juin 2003 ; l'appel formalisé le 16 juin 2003 est donc irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2022:C110390
25 mai 2022
[L] [C], 2°/ à Mme [Y] [O], épouse [C], domiciliés tous deux [Adresse 2] (Monaco), 3°/ à la société Andréa, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 1]), défendeurs à la cassation
61372391cd5801467740b7b5
30 octobre 2000
le siège est ..., défenderesse à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 11 juillet 2000, où étaient présents : M.
613722e8cd58014677403066
2 juillet 1997
Weber, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Boscheron, conseiller, les observations de la SCP Vincent et Bouvier-Ohl, avocat de M.
613722d8cd580146774023a7
11 mars 1997
Grégoire, conseiller, Mme Le Foyer de Costil, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.