CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372165cd580146773f3652
3 janvier 1991
les parties à toutes les réunions d'expertise" ; Mais attendu que l'architecte et son assureur n'ayant pas, dans leurs conclusions d'appel, soulevé la nullité de l'expertise en raison de son caractère
cr
61372624cd58014677423463
31 octobre 2001
de l'expert Y..., cependant que les conclusions de cet expert mettaient en évidence d'éventuelles fautes de négligence d'EDF et de ses agents dans l'entretien du câble PVG à l'origine de l'incendie et
6079a8779ba5988459c4d5e5
27 octobre 2004
non-inscrit sur l'une des listes prévues à l'article 157, alinéa 1er, doit viser non seulement la compétence de l'expert désigné mais également l'urgence justifiant l'appel à un expert non-inscrit ; qu'en
613725a1cd5801467741f5aa
30 septembre 1998
De Luca - tirée de la nullité des deux rapports d'expertise ; "aux motifs qu'il est exact que ne figure pas dans les rapports déposés par le docteur Bernard X... l'indication qu'il a convoqué le prévenu
613725bccd58014677420276
26 janvier 2000
, les parties ne peuvent, pendant l'information, critiquer les conclusions des rapports d'expertise que par la demande d'un supplément d'expertise ou d'une contre-expertise en application des dispositions
61372696cd58014677426c70
18 septembre 2007
Y... ; "aux motifs qu'il ressort des conclusions expertales successives que le décès de Jean-Pierre X...
61372651cd58014677424a2a
22 novembre 2000
d'eux indique son opinion ou ses réserves en les motivant ; qu'il s'ensuit que les conclusions d'un rapport d'expertise commun établi par un collège d'experts ne peuvent être confirmées ou infirmées que
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200783
19 mai 2016
[K] avait présenté des défenses au fond avant de soulever la nullité partielle des conclusions de l'expert et relevé que les causes de nullité invoquées existaient dès le dépôt du rapport d'expertise,
N, en date du 29 octobre 1996, qui, dans l'information suiviec/Pierre X
613725b2cd5801467741fdb2
25 février 1998
suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SOULARD, les observations de la société civile professionnelle RICHARD et MANDELKERN et de Me CHOUCROY, avocats en la Cour, et les conclusions
édure suiviec/Patrice Z
61372645cd58014677424417
15 juin 2004
d'expertise rectificatif en date du 1er février 2001, sur lequel s'étaient fondés les premiers juges, aux termes duquel Alain A..., expert commis, concluait expressément que deux hypothèses (rapport p
DIJON, en date du 9 mai 1996, qui, dans la procédure suiviec/PERY Léon du chef de dénonciation calomnieuse
6137255fcd5801467741d284
30 septembre 1997
d'une décision de non-lieu pour le motif suivant, adopté des réquisitions du ministère public ; "dès lors, au terme de l'information face aux conclusions contraires des expertises pratiquées, aux explications
éesc/Stéphane A
61372571cd5801467741dc29
29 mai 1996
attiré l'attention; or, au contraire, les premiers experts commis, les professeurs Baumel et Carabalona, ont affirmé dans leurs rapports d'expertise du 15 juin 1989, se référant aux antécédents chirurgicaux
6137261ecd58014677423136
8 juin 2004
de revient... " ; qu'il écrit en outre "l'expertise indique par ailleurs que", suivi d'une citation entre guillemets comme s'il s'agissait de la reproduction du texte du rapport ; qu'il fait de
S, en date du 9 novembre 1998, qui, dans l'information suiviec/Malik Y
61372613cd58014677422c58
8 septembre 1999
suivant : Sur le rapport de M. le conseiller PALISSE, les observations de la société civile professionnelle Guy LESOURD, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GERONIMI ; Statuant
ECLI:FR:CCASS:2020:C300935
3 décembre 2020
et inopposable à Madame S... et effectués après les conclusions du rapport d'expertise judiciaire.
6079a8c99ba5988459c4eec6
8 juin 2006
du 14 octobre 2002, suivie du rapport du 12 septembre 2003 (D. 426), avait également un caractère documentaire ; que le juge est particulièrement à même de vérifier la pertinence des conclusions tirées
6137234ccd58014677407f25
7 octobre 1999
d'appel du 15 avril 1997, qui s'étaient fondées sur le rapport d'expertise judiciaire du 20 décembre 1993 du docteur Z... que, non seulement "l'invalidité totale a duré du 24 février 1987 au 16 avril
61372667cd580146774254b8
24 juin 1998
du dépôt du rapport d'expertise, dès lors que d'une part, il n'existait aucun accord des parties sur la ligne divisoire retenue par l'expert et, d'autre part, que précisément l'empiétement important sur
61372670cd5801467742593a
4 mars 1998
: Sur le rapport de M. le conseiller E..., les observations de la société civile professionnelle VIER et BARTHELEMY, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL
613722fecd580146774041fa
21 janvier 1998
X..., a, par arrêt avant dire droit, nommé un expert en écriture ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir "homologué" le rapport d'expertise et confirmé le jugement
Page 2 sur 1239