CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137237bcd5801467740a548
30 mai 2000
Meriem, épouse Z..., demeurant ..., en cassation d'une ordonnance rendue le 23 avril 1998 par le président du tribunal de grande instance de Paris au profit du directeur général des Impôts, domicilié
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210142
4 mars 2021
à la loi, a rendu la présente décision. 1.
ECLI:FR:CCASS:2017:C200637
11 mai 2017
l'audience, la SNC Le Rich sollicite tout d'abord un sursis à statuer au motif qu'elle a introduit trois appels nullité à l'encontre des ordonnances rendues par le président du tribunal de commerce d'Avignon
cr
6079a87b9ba5988459c4d728
9 décembre 1997
du président du tribunal de grande instance de C... et refusé de prononcer la nullité de l'ordonnance du 14 mars 1997 plaçant la société Y... sous contrôle judiciaire ; " aux motifs que la demande
ECLI:FR:CCASS:2021:C200161
conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
6137237fcd5801467740a884
peuvent être regardés comme dirigés contre une décision rendue par le président du tribunal de grande instance de Metz, puisque les pourvois visent une ordonnance rendue par le président du tribunal de
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00835
14 septembre 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense : Attendu qu'il résulte de l'article 1843-4 du code civil que la décision
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00202
8 mars 2011
par une juridiction du for qui l'accueille ; qu'en droit français, la décision rendue par le président du tribunal de grande instance ou le président du tribunal de commerce, pour autoriser une saisie
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100210
15 février 2012
la circonstance que l'autorisation visait la vente d'un bien indivis, que le président du tribunal de grande instance d'Orléans avait rendu, le 27 octobre 2005, une simple ordonnance de référé, la cour
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310313
7 juin 2018
du service chargé de la publicité foncière est porté, dans les huit jours de la notification de cette décision, devant le président du tribunal de grande instance dans le ressort duquel sont situés les
ECLI:FR:CCASS:2020:C100395
1 juillet 2020
, et Mme Randouin, greffier de chambre, la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent
ECLI:FR:CCASS:2018:C201493
6 décembre 2018
décision rendue le 28 septembre 2012 ; Attendu que la société fait grief à l'ordonnance de rejeter sa requête tendant au renvoi de l'affaire devant le tribunal de commerce de Castres pour cause de suspicion
ECLI:FR:CCASS:2018:C201494
décision rendue le 28 septembre 2012 ; Attendu que la société Groupe checkpoint expertises agence Nord fait grief à l'ordonnance de rejeter sa requête tendant au renvoi de l'affaire devant le tribunal
ECLI:FR:CCASS:2019:C200153
31 janvier 2019
qu'elle avait précédemment déposée contre eux en raison de l'absence de motivation de leur précédente décision rendue le 28 septembre 2012 ; Attendu que la société Groupe checkpoint expertises fait grief
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00343
25 mai 2022
Selon l'ordonnance attaquée, rendue par le président d'un tribunal de grande instance (Blois, 12 novembre 2019), et les productions, [X] [R] et son épouse, Mme [O], étaient associés au sein de la société
60794d1a9ba5988459c480e1
5 juin 2003
du tribunal de grande instance de Marseille, rendue au vu de la décision du bâtonnier, le premier président de la cour d'appel a méconnu l'étendue de ses pouvoirs en violation des articles 277 du décret
ECLI:FR:CCASS:2023:C100496
12 juillet 2023
[X] et [L] ont présenté à un président de tribunal judiciaire, au visa de la Convention de Lugano du 30 octobre 2007 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions
ECLI:FR:CCASS:2024:C201212
19 décembre 2024
conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00218
22 mars 2023
pour connaître d'un litige au mépris d'une décision rendue par le tribunal des conflits ; qu'il ressort d'une décision du tribunal des conflits du 5 octobre 2020 que lorsqu'une décision de l'Autorité
ECLI:FR:CCASS:2024:C200552
13 juin 2024
précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Page 2 sur 5381