CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372679cd58014677425ddb
17 février 2005
X... a été contaminé le 8 octobre 1982, à l'occasion d'une transfusion sanguine, par le virus de l'hépatite C ; que cette contamination n'a été révélée qu'en 1995 lors d'un examen médical ; que M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00614
30 août 2023
Examen du moyen Enoncé du moyen 5.
ECLI:FR:CCASS:2009:C200451
12 mars 2009
dans le cadre d'une expertise ; Et attendu qu'ayant relevé que les conclusions du certificat médical initial et du compte rendu établi par le radiologue ayant effectué l'examen tomodensitométrique
ECLI:FR:CCASS:2019:C201231
10 octobre 2019
T... justifie de sa situation par les conclusions médicales établies dans le cadre de sa première formation ; que le médecin qui l'a examiné à cette occasion conclut le 2 septembre 2013 que la déficience
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01614
29 septembre 2014
, il ne peut sérieusement soutenir qu'un médecin du travail, pour même ne juger que l'aptitude à exercer les fonctions d'agent de sécurité, négligerait, parmi les examens de base existant, l'examen du
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C101018
7 novembre 2019
de l'enfant ; qu'en outre aux termes de l'article 15 de cette convention, les autorités judiciaires ou administratives d'un Etat contractant peuvent, avant d'ordonner le retour de l'enfant, demander la
ECLI:FR:CCASS:2014:C200704
30 avril 2014
X..., âgé de 45 ans lors de l'examen médical du 31 août 2005, a subi du fait de l'accident pris en charge au titre d'un accident de service- :- un traumatisme crânien avec perte de connaissance secondaire
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02760
10 mai 2016
[O] ; "aux motifs que les mises en examen supplétives ne font que rajouter aux mises en examen précédentes la notion de pluralité d'auteurs ; que le fait que les textes des mises en examen n'indiquent
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10416
ces agissements ne sont pas constitutifs d'un tel harcèlement et que sa décision est justifiée par des éléments objectifs étrangers à tout harcèlement ; que le juge forme sa conviction après avoir ordonné
61372383cd5801467740ac33
14 juin 2000
s'imposait à l'employeur qui ne l'avait pas frappé d'un recours administratif, la cour d'appel a violé l'article R 241-51 du Code du travail ; 2 / que la visite de pré-reprise intervenue à la seule
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00010
7 janvier 2015
société Hilonisari Success en qualité de « booker », ensuite promue à la direction du « booking département femmes » ; qu'elle a été élue déléguée du personnel le 20 mars 2007 ; qu'à l'issue de deux examens
ECLI:FR:CCASS:2012:C101227
31 octobre 2012
ASTA), venant aux droits de l'association départementale de médecine du travail et de prévention en agriculture de la Charente-Maritime (ADMTPA), à l'aménagement d'un camion aux fins d'y pratiquer des examens
ECLI:FR:CCASS:2019:C202063
28 novembre 2019
refus de prise en charge pour un motif d'ordre administratif ; que la caisse produit le colloque médico-administratif de maladie professionnelle du 24 novembre 2011 mentionnant l'absence de retour par
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01184
30 septembre 2025
Examen des moyens Sur le deuxième moyen, pris en ses première et deuxième branches 5.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01728
5 octobre 2016
que les fiches de visite médicales, sous astreinte, à payer à Mme B...
61372285cd580146773fdf5b
23 novembre 1995
Tatu, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen du pourvoi principal : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 30 mai 1991) qu'à l'occasion de l'expulsion
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00267
3 mars 2021
Examen du moyen Enoncé du moyen 2.
61372558cd5801467741cefb
7 mars 1991
incompétente et qu'il était intervenu sur une procédure irrégulière et que dès lors, en écartant cette exception au motif erroné qu'il ressortirait de l'examen de l'arrêté critiqué qu'il n'aurait pas
ECLI:FR:CCASS:2022:C110438
9 juin 2022
figurant au dossier de la procédure ; que Mme [M] [P] veuve [B] présente, de longue date, des difficultés de raisonnement, le Docteur [Z] rappelant dans son certificat médical daté du 1er octobre 2015
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00028
5 janvier 2022
De même, le juge administratif est en principe seul compétent pour statuer, le cas échéant par voie de question préjudicielle, sur toute contestation de la légalité de telles décisions, soulevée à l'occasion
Page 2 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.