CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01057
2 novembre 2011
beurre La Motte Président antérieurement au dépôt de sa marque, mais soutient ne pas en avoir eu connaissance ; qu'elle fait valoir avec pertinence que cette dénomination ne figurait qu'en tant que mention
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200016
7 janvier 2016
non conforme à l'autorisation de vente, constitue une pratique déloyale pour la société qui a reçu la même autorisation et fait mention sur son étiquetage de la mention conforme « eau rendue potable par
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02865
14 janvier 2020
denrées servant à l'alimentation de l'homme, inexécution d'une injonction de mise en conformité de produits, mise en vente de denrées alimentaires destinées à une alimentation particulière sans les mentions
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00850
28 mai 2019
sur l'étiquette » ; que dans son rapport d'audit effectué au Pays-Bas, l'OAV conclut : « la position adoptée par l'autorité compétente des Pays-Bas concernant l'étiquetage, à l'intention des consommateurs
61372615cd58014677422d47
28 septembre 1999
des articles 592 du Code de procédure pénale et 41-12 de l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 tel que modifié par la loi organique n° 98-105 du 24 février 1998 ; "en ce que l'arrêt attaqué mentionne
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00260
15 mai 2024
Elle a, en outre, vendu des bouteilles revêtues d'étiquettes et de contre-étiquettes avec la mention « mis en bouteille par [W] [O] [Localité 6] France », dont les cartons d'emballage étaient revêtus de
61372693cd58014677426b31
30 mai 2006
différent, et comportant des indications incompatibles entre elles, quant aux dates de fraîcheur ; qu'on en tirera la conséquence que les mentions figurant sur la deuxième étiquette sont mensongères et
6137260ecd58014677422a24
15 février 2000
blancs ou rosés provenant de diverses coopératives du Var, soit en appellation d'origine contrôlée, soit en vins de Pays du Var ; que l'habillage de ces bouteilles de vin, tant en ce qui concerne l'étiquette
6079a87a9ba5988459c4d6ea
18 janvier 2000
payer diverses indemnités aux parties civiles ; " aux motifs propres et adoptés que la société Odac fournissait la marchandise, ainsi que les supports de publicité et le matériel (catalogues, étiquettes
613725fbcd5801467742206c
14 novembre 2000
attaqué a déclaré Michelle X... et Paul Y... coupables des faits visés par la prévention, à savoir rédaction d'un mode d'emploi ou de la notice d'utilisation d'un produit en langue étrangère, vêtement, étiquetage
6137263dcd58014677424080
24 octobre 2006
et contre-étiquettes habillant des bouteilles de vin, des mentions " tête de cuvée " et " jus de goutte " ; "1 ) alors que la non-conformité de l'étiquetage d'un vin par rapport au contenu de la bouteille
6137258dcd5801467741eb31
26 janvier 1994
de date limite de consommation différentes, l'étiquette portant la première date limite ayant été recouverte par une autre mentionnant une date postérieure ; qu'au moins sur le carton n° 6 la mention
613726a2cd5801467742737e
20 septembre 2005
principale figurant sur le devant de la bouteille, ni sur l'étiquette des bidons d'huile ; que les mentions " AOC Les Garrigues " " Appellation d'origine contrôlée ", en gros caractères sur ces étiquettes
61372617cd58014677422e11
22 mai 2002
l'arrêt attaqué que des fromages d'appellation d'origine contrôlée (AOC) "camembert de Normandie", de marque "Pierre X..." ont été commercialisés par la société "La compagnie des fromages" sous un étiquetage
613725cecd58014677420aa2
13 mai 1998
de la marque étant certaine, le délit de contrefaçon est parfaitement constitué sans qu'Alain X... ne puisse arguer de sa bonne foi alors qu'il a reconnu avoir fait fabriquer la marchandise avec l'étiquette
613725e9cd58014677421819
6 février 2001
; que les premiers juges ont, à juste titre, relevé une infraction de ce chef, puisque la traduction de l'étiquetage n'était pas apposée sur le bidon, mais remise à part, tel que mentionné sur la facture
6137260acd580146774227c8
5 janvier 2000
Jean-François, contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 23 octobre 1998, qui, pour non-étiquetage de véhicules exposés en vue de la vente, l'a condamné à 2
613725f1cd58014677421b4a
2 mai 2001
mis en cause au sens de l'article L. 121-1 du Code de la consommation ; l'étiquetage porté sur un produit ne doit pas être de nature à créer une confusion dans l'esprit du consommateur, notamment sur
61372566cd5801467741d63d
24 septembre 1997
de l'arrêt que le ministère public ait été représenté à l'audience du 1er février à la lecture de l'arrêt" ; Attendu que l'arrêt attaqué mentionne que le ministère public était représenté par M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100616
21 octobre 2020
Après avoir constaté que, sur le conditionnement du produit, figurent la mention « fabriqué en Belgique », ainsi qu'en petits caractères, les mentions « Monsanto Europe Sa » et « marque déposée de Monsanto
Page 2 sur 43