CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
607941169ba5988459c403b5
12 décembre 1972
N'AIT ETE PREALABLEMENT ORDONNE, CE QUI, EN L'ESPECE, N'A PAS ETE CONSTATE ; MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 106 DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972 " L'OMISSION OU L'INEXACTITUDE D'UNE MENTION
civ2
60794bdc9ba5988459c44266
27 février 1980
DE TOUS LES MAGISTRATS EN AYANT DELIBERE ; MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 459 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE DISPOSE QUE L'OMISSION OU L'INEXACTITUDE D'UNE MENTION DESTINEE A ETABLIR LA REGULARITE
soc
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02614
5 décembre 2007
conséquence la cassation de l'arrêt du 29 septembre 2006, portant rectification d'erreur matérielle ; Mais attendu qu'aux termes de l'article 459 du nouveau code de procédure civile, l'inexactitude d'une mention
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02615
conséquence la cassation de l'arrêt du 29 septembre 2006, portant rectification d'erreur matérielle ; Mais attendu qu'aux termes de l'article 459 du nouveau code de procédure civile l'inexactitude d'une mention
6137215bcd580146773f312a
4 avril 1991
que le greffier a participé au délibéré, en violation de l'article 447 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que selon l'article 459 du même code l'omission ou l'inexactitude d'une mention
6137226dcd580146773fce30
18 mai 1995
(Haut-Rhin), en cassation d'un jugement rendu le 21 janvier 1994 par le conseil de prud'hommes de Guebwiller (section activités diverses), au profit de M. X... Armand, demeurant ...
comm
6079d67e9ba5988459c5b858
2 juillet 1974
DECRET DU 20 JUILLET 1972, DECLARE PAR L'ARTICLE 125 DU MEME DECRET IMMEDIATEMENT APPLICABLE, Y COMPRIS AUX POURVOIS PENDANTS DEVANT LA COUR DE CASSATION, DECLARE QUE L'OMISSION OU L'INEXACTITUDE D'UNE MENTION
60794c119ba5988459c448af
13 novembre 1981
TOUTE MATIERE LES ARRETS SONT RENDUS PAR TROIS MAGISTRATS AU MOINS, PRESIDENT COMPRIS ; MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 459 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE DISPOSE QUE L'OMISSION OU L'INEXACTITUDE D'UNE MENTION
613720c0cd580146773ee16b
17 février 1988
magistrats qui avaient assisté aux débats, violant ainsi la règle de l'imparité ; Mais attendu que l'article 459 du nouveau Code de procédure civile dispose que l'omission ou l'inexactitude d'une mention
ECLI:FR:CCASS:2022:C201067
20 octobre 2022
destinée à établir la régularité du jugement ne peut entraîner la nullité de celui-ci, s'il est établi par les pièces de la procédure, par le registre d'audience ou par tout autre moyen que les prescriptions
Donne défautc/Mme X
613720b7cd580146773edcf7
22 février 1989
d'un magistrat qui a assisté aux débats et participé au délibéré, les articles 456 et 458, alinéa 1er, du nouveau code de procédure civile auraient été violés ; Mais attendu que l'omission d'une mention
613722aacd580146773ffd9b
6 février 1996
le nom du ou des magistrats composant la juridiction lors du prononcé de la décision, de sorte qu'il serait impossible de vérifier si l'arrêt a été rendu par l'un des juges qui en ont débattu et délibéré
61372315cd5801467740533c
9 juillet 1998
la sécurité sociale, ensemble l'article 14 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que l'article 459 du nouveau Code de procédure civile dispose que l'omission ou l'inexactitude d'une mention
607943299ba5988459c41372
10 juillet 1973
684 DU 20 JUILLET 1972, DECLARE PAR L'ARTICLE 125 DU MEME DECRET IMMEDIATEMENT APPLICABLE, Y COMPRIS AUX POURVOIS PENDANT DEVANT LA COUR DE CASSATION, , DISPOSE QUE L'OMISSION OU L'INEXACTITUDE D'UNE MENTION
été définitivement prononcé sur l'action pénale dirigéec/M. X
60794c1f9ba5988459c44b5d
14 juin 1988
public et avant le bâtonnier, alors, selon le moyen, que l'avocat poursuivi doit être entendu le dernier ; Mais attendu que, selon l'article 459 du nouveau Code de procédure civile, l'omission d'une mention
6079d35d9ba5988459c58a1d
20 décembre 1982
DUFAUR COMME MAGISTRAT COMPOSANT LA COUR, LORS DU DELIBERE, A ETE RENDU EN VIOLATION DE CES TEXTES ; MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 459 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, L'OMISSION D'UNE MENTION
6079b0c29ba5988459c50015
8 janvier 1981
ATTAQUES, RENDUS PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE ROUSSILLON SOUS LA PRESIDENCE DU JUGE DEPARTITEUR, DE NA PAS MENTIONNER LE NOM DE CE MAGISTRAT; MAIS ATTENDU QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 459 DU CODE DE
civ3
6079433e9ba5988459c41bf7
16 juillet 1975
MAGISTRATS AU MOINS, PRESIDENT COMPRIS, ET QUE LA DECISION DOIT CONTENIR, A PEINE DE NULLITE, LE NOM DES MAIS ATTENDU QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 106 DU DECRET N° 72-624 DU 20 JUILLET 1972, L'OMISSION D'UNE MENTION
60794df19ba5988459c48c4d
6 avril 2005
été au complet, ce qui aurait justifié que le président statue seul, la cour d'appel a violé les articles L. 441-2 et L. 443-3 du Code de l'organisation judiciaire ; 2 / que l'inexactitude d'une mention
ECLI:FR:CCASS:2021:C201245
16 décembre 2021
A peine de nullité, le jugement doit mentionner la décision du président de statuer sans audience, les modalités de l'information aux parties ainsi que l'absence d'opposition de celles-ci. 8.
Page 2 sur 167
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.