CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00341
16 mars 2022
à 18 heures, pour l'autre ; qu'en considérant, qu'il ne s'agissait pas là d'une modification du contrat de travail dès lors que ce changement n'entraînait aucun bouleversement de l'économie du contrat
civ3
6137230acd58014677404aec
3 juin 1998
A..., chargé par Mme X..., maître de l'ouvrage, de la construction d'une villa, l'a assignée en paiement du coût de travaux supplémentaires ; Attendu que, pour accueillir la demande, l'arrêt retient
613723c3cd5801467740ddb5
3 octobre 2001
plan ait été signé par les parties et ait comporté une décomposition précise de la nature et du coût des travaux à exécuter ; qu'ainsi l'arrêt attaqué, qui n'a pas constaté que le contrat à forfait du
ECLI:FR:CCASS:2022:C300794
16 novembre 2022
un bouleversement de l'économie du contrat justifiant la prise en compte de la somme de 198 868,96 euros TTC au titre des travaux supplémentaires, sans énumérer l'ensemble des travaux concernés, sans
ECLI:FR:CCASS:2013:C300558
14 mai 2013
Y... pouvait ne concerner qu'une partie des travaux, la cour d'appel a violé l'article 1793 du Code civil ; 4) ALORS QUE le bouleversement de l'économie du contrat ne peut faire perdre à un marché son
ECLI:FR:CCASS:2017:C300070
19 janvier 2017
bouleversement de l'économie du contrat, au motif que cette société aurait dû s'assurer de l'exactitude des métrés fournis par le bureau d'études sans rechercher, comme elle y était
comm
613723bbcd5801467740d75e
6 juin 2001
de commandes, pendant toute la durée du contrat et malgré la persistance des besoins du groupe en travaux couverts par la clause d'exclusivité de l'article 2, n'en impliquait pas la violation par les
été Simecsol de son désistement de pourvoi en tant que dirigéc/M. Y
613721c7cd580146773f73b6
17 juin 1992
qui a formé un recours en cassation, n'est plus recevable à en former un nouveau contre la même décision ; Attendu qu'une ordonnance du 10 avril 1990 a constaté le désistement de la société Gilles X
613723c2cd5801467740dd1b
31 octobre 2001
de l'économie du contrat, a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1793 du Code civil ; 5 / que la société SIPAC avait notamment fait valoir que le maître de l'ouvrage avait apporté
6137232bcd580146774065a8
3 février 1999
passé entre les parties a fait l'objet de trois modifications successives profondes, induisant un allongement des délais et qui ont abouti à bouleverser l'économie générale du marché, dénaturant son caractère
61372422cd58014677412b2b
12 mai 2004
X... au 62, boulevard La Tour Maubourg n'apportait aucune modification au contrat de travail, alors que cet acte fixait comme lieu d'exécution de la prestation de travail les locaux de la société Ediradio
61372389cd5801467740b1b9
11 octobre 2000
n'ayant pas conduit à une réalisation finale fondamentalement différente de la réalisation initialement prévue n'ont pu entraîner un bouleversement de l'économie du contrat ; Qu'en statuant ainsi,
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00323
de travail, alors « que le passage, même partiel, d'un horaire de nuit à un horaire de jour, assorti d'une réduction corrélative de la rémunération, entraîne un bouleversement de l'économie du contrat
6079b1d19ba5988459c53c7e
26 janvier 2005
"redevance globale" ; qu'estimant être lié à cette société par un contrat de travail, l'intéressé a saisi la juridiction prud'homale ; que, sur renvoi après cassation (Soc 19 décembre 2000, pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2025:C300354
10 juillet 2025
supplémentaires ou modificatifs ont été, tout au long du marché et par le fait des retards importants qui ne leur sont pas imputables et en ont bouleversé l'économie, acceptés et payés sans être soumis
ECLI:FR:CCASS:2020:C300245
19 mars 2020
y était invitée si par leur ampleur, les travaux demandés par M. et Mme D... n'avaient pas bouleversé l'économie du contrat, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134
ECLI:FR:CCASS:2024:C300134
7 mars 2024
à l'instance n'étant pas validés par la maîtrise d'ouvrage, ainsi que la rémunération complémentaire demandée par la société Pignatta au titre de laquelle il n'est pas établi qu'un bouleversement de l'économie
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00568
4 juin 2025
et de la rupture de leurs contrats de travail.
613724cbcd580146774186a2
10 juillet 2007
de travail à plein temps un contrat de travail à mi-temps pour la société Synergie, un autre contrat de travail à mi-temps étant alors conclu, pour l'exercice des mêmes fonctions, avec la société Telma
61372692cd58014677426a22
15 décembre 2004
le maintien du salarié dans une même ville pendant 24 ans, confirmé par avenant au contrat de travail ; qu'en décidant le contraire la cour d'appel a violé les articles 1134 du Code civil et L. 122-14
Page 2 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.