CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00712
9 juin 2022
[U] [I] a été renvoyé devant le tribunal correctionnel de Clermont-Ferrand pour avoir, à [Localité 1], du 1er mars 2007 au 31 mars 2014, étant maire de la commune de [Localité 1], personne dépositaire
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100408
14 juin 2023
[F] [I], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° Y 22-17.520 contre l'arrêt rendu le 6 avril 2022 par la cour d'appel d'Agen (chambre civile, 1re chambre), dans le litige l'opposant à M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200144
3 février 2022
1°/ M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201029
6 octobre 2022
[I] a saisi, le 6 juin 2018, le bâtonnier de son ordre en fixation de ses honoraires. Examen du moyen Enoncé du moyen 3. M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C101283
6 décembre 2017
et 6, I de la loi n° 70-9 du 2 janvier 1970 ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02483
8 décembre 2020
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE
other
ECLI:FR:CCASS:2022:AV15013
20 octobre 2022
A I S E _________________________ COUR DE CASSATION _________________________ Première chambre civile Vu les articles L. 441-1 et suivants du code de l'organisation judiciaire et 1031
ECLI:FR:CCASS:2020:C201250
19 novembre 2020
I... à verser à M.
civ3
613723c3cd5801467740dd62
4 juillet 2001
/ qu'aux termes des articles 13 et 15-1 de la loi du 6 juillet 1989, le congé pour reprise est le seul moyen dont dispose le bailleur pour refuser le renouvellement du bail consenti dans le but d'obtenir
ECLI:FR:CCASS:2016:C200239
18 février 2016
[Z] [C], domicilié [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 11 septembre 2014 par la cour d'appel de Versailles (2e chambre, 3e section), dans le litige l'opposant à Mme [B] [I], divorcée [C], domiciliée
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00254
21 mars 2018
pas contestée, sur la durée des relations commerciales, les juges du fond ont à tout le moins privé leur décision de base légale au regard de l'article L. 442-6-I-5° du Code de commerce.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00375
7 mai 2019
l'application au litige de l'article L. 442-6 I 5° du code de commerce, que sur l'absence d'un lien de rattachement avec la France des relations contractuelles ayant existé entre les sociétés CenCar et
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00693
11 mai 2017
/ que l'article D. 442-3 du code de commerce dresse la liste de huit juridictions de première instance spécialisées dans le contentieux relatif à l'article L. 442-6, I, du même code ; qu'il en résulte
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00298
5 avril 2018
I, 5° du code de commerce ; 3°/ qu'en cas de violation de l'article L. 442-6, I, 5° du code de commerce, seuls sont indemnisables les préjudices découlant de la brutalité de la rupture de la relation
ECLI:FR:CCASS:2016:C201354
15 septembre 2016
I... fait grief à l'arrêt de rejeter son recours, alors, selon le moyen : 1°/ qu'il appartient aux juridictions générales du contentieux de la sécurité sociale de contrôler les motifs au regard desquels
61372569cd5801467741d7cb
5 avril 1995
maritime, l'a condamné à une amende de 15 000 francs ; Vu le mémoire personnel régulièrement produit ; Sur les premier, deuxième et troisième moyens de cassation pris de la violation des articles 6,
ECLI:FR:CCASS:2022:C300440
25 mai 2022
Faits et procédure 1.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00133
10 février 2021
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00256
1 mars 2017
Y... avaient saisi le tribunal de commerce de Paris sur le fondement de l'article L. 442-6, I, 5°, du code de commerce en raison de la rupture brutale de la relation commerciale établie entre la société
ECLI:FR:CCASS:2019:C200633
16 mai 2019
I..., par un moyen relevé d'office sans réouverture des débats, la cour d'appel a violé les articles 16 et 444 du code de procédure civile, ensemble l'article 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des
Page 20 sur 4832
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.