CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100054
7 février 2024
[U] avait la jouissance exclusive de l'appartement de [Localité 3] ; qu'en statuant ainsi, sans rechercher si, comme le soutenait Mme [K], l'ordonnance de non conciliation du 25 mars 2011 avait attribué
613722eecd580146774035b2
17 juin 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
civ2
6137224fcd580146773fbed3
22 février 1995
C. ayant formé une demande en divorce, la cour d'appel a, par l'arrêt du 21 mars 1989, rendu sur appel d'une ordonnance du juge aux affaires matrimoniales, statué sur la garde des enfants et débouté l'épouse
ECLI:FR:CCASS:2023:C100248
5 avril 2023
non-conciliation du 23 mars 2017 ; qu'en appréciant la disparité créée par la rupture du mariage dans les conditions de vie des époux en considération de la pension alimentaire et de l'avantage provisoire
cr
613725b6cd5801467741ff4f
2 avril 1997
de non-conciliation et celle de la décision du magistrat précité modifiant la pension alimentaire mise à la charge du prévenu par ladite ordonnance, est le résultat d'une erreur purement matérielle qui
6137208acd580146773eb615
15 juin 2000
Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Amiens, 2 septembre 1997), que, se fondant sur une ordonnance de non-conciliation
61372498cd58014677416ccf
14 mars 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Besançon, 23 mars 2005), qu'après qu'a été constaté par un juge
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00375
28 mars 2023
code civil ; 4°/ que l'ordonnance du bureau de conciliation ne justifiait les faits commis par la salariée, qu'à compter de son prononcé ; qu'en reprochant à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C100316
8 mars 2017
[M] se sont mariés le [Date mariage 1] 2008 ; qu'un enfant est issu de cette union, [L], né le [Date naissance 1] 2009 ; que par une ordonnance de non-conciliation du 13 juin 2012, le juge aux affaires
613725accd5801467741fb13
30 octobre 1996
d'enfant et l'a condamné à 4 mois d'emprisonnement avec sursis et à verser des dommages et intérêts à la partie civile; "aux motifs que la circonstance que l'ordonnance de non-conciliation du 8 novembre
613725a8cd5801467741f8fc
3 septembre 1997
de non-conciliation du 19 octobre 1992, puisque, le 4 mai 1993, il saisissait le juge de la mise en état pour voir supprimer ladite pension, ce dont il faut tirer qu'il avait conscience que, conformément
61372319cd58014677405622
13 mai 1998
de non-conciliation autorisant les époux à résider séparément; qu'en l'espèce, il est constant que les époux X...
613723d4cd5801467740eb76
23 mai 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00550
29 mai 2024
pas à compter de l'ordonnance du 28 juin 2016 prononçant la radiation de l'affaire, mais à compter de l'expiration du délai de deux mois imparti par le conseil de prud'hommes lors de l'audience de conciliation
613722bfcd58014677400f7e
3 décembre 1996
de non-conciliation, laquelle constatait que le revenu mensuel de M.
613723c8cd5801467740e172
15 mars 2001
6137247fcd58014677415fde
3 janvier 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu que M.
613723abcd5801467740cb87
8 février 2001
ECLI:FR:CCASS:2018:C100780
5 septembre 2018
de non-conciliation que jusqu'au 31 août 2013, ce qui constituait une charge, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 270 et 271 du code civil ; Mais attendu qu'après
61372232cd580146773fafd4
17 mai 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Chantal Z..., demeurant ...
Page 20 sur 244