CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00084
21 janvier 2015
X... a été engagé le 11 mars 2009 en qualité de responsable d'établissement catégorie maîtrise par la société Cap Nord, laquelle a fait l'objet d'une liquidation judiciaire ; que, licencié pour faute grave
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01515
30 septembre 2015
, de sorte qu'ils n'auraient pu être invoqués à l'encontre de l'employeur que dans le cadre d'une contestation de l'autorisation de licenciement ; Attendu, cependant, que dans le cas où une demande
613721adcd580146773f5fa8
8 avril 1992
que pour débouter le salarié de sa demande de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt attaqué a retenu que l'employeur s'est vu contraint de licencier des salariés pour
comm
6079d3f19ba5988459c59e2d
23 juin 2004
, le Crédit lyonnais, la Confédération nationale du Crédit mutuel, la Fédération du Crédit mutuel Océan, la Caisse nationale des caisses d'épargne et de prévoyance et la Caisse d'épargne des Alpes ;
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00028
5 janvier 2022
transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, prononcé par M.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01461
15 juin 2011
administrative et de la lettre de licenciement établissent que le licenciement se trouve, en conséquence, dépourvu de cause réelle et sérieuse, peu important que d'après le licenciement, par décision
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01205
16 décembre 2020
Toutefois, aux termes de l'article 2.08.2.1 de la convention collective PSAEE applicable en la cause, hors le cas de faute grave ou lourde, le licenciement pour motif d'ordre personnel ne peut intervenir
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01514
14 septembre 2016
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Le moyen reproche à l'arrêt attaqué d'AVOIR dit que le motif économique présidant au licenciement de Mme W...
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00393
18 février 2016
l'inspecteur du travail a refusé d'autoriser le licenciement, et que si la lettre de licenciement ajoute aux fautes soumises à l'appréciation de l'autorité administrative une insubordination résultant
613721e9cd580146773f8abb
7 juillet 1993
le haut-commissaire a révoqué le salarié de ses fonctions de directeur constituait -ou non- une cause réelle et sérieuse de son licenciement par l'employeur ; qu'ainsi, en ajoutant au dispositif clair
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02108
10 octobre 2012
du 19 juin 2008 qui a dit que le licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse et condamné la Comédie française à payer à Mme X... une somme à titre d'indemnité pour licenciement sans cause
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00982
4 novembre 2020
H... ne peut prétendre à aucun rappel d'indemnité de licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00513
25 septembre 2024
demande au fond tendant à juger que la LFP a commis un abus de position dominante, alors « que l'Autorité peut rejeter une saisine par décision motivée lorsqu'elle estime que les faits invoqués ne sont
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02700
20 décembre 2017
Conges intemperies BTP caisse de l'Ouest, dont le siège est [...] , défenderesses à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02519
30 novembre 2017
prétendre à une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse qui ne peut être inférieure au montant des salaires bruts qu'il a perçus pendant les six derniers mois précédant son licenciement
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00200
26 février 2025
JL10 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 février 2025 Cassation partielle M.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02037
3 décembre 2008
le caractère réel et sérieux de la cause économique du licenciement ; qu'en statuant comme elle a fait, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02107
20 novembre 2014
médecin du travail a constaté son inaptitude totale et définitive à son poste de travail et à tout poste dans l'entreprise et que l'inspecteur du travail a autorisé son licenciement par une décision du
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00922
23 mai 2017
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 23 mai 2017 Cassation partielle M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00016
En tout état de cause elle ne peut à elle seule être discriminante pour qualifier un niveau cadre C1, C2 ou C3.
Page 20 sur 358