CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110206
9 mars 2022
[G] [Z] fait grief à l'arrêt attaqué de l'avoir débouté des fins de son recours et d'avoir confirmé la décision du directeur des services de greffe judiciaires du tribunal de grande instance de Grasse
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200358
15 avril 2021
la décision condamnant sous astreinte le débiteur à s'exécuter ; qu'en l'espèce, Mme [H] faisait valoir qu'elle n'avait jamais possédé les montres dont l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 21 décembre
ECLI:FR:CCASS:2010:C201542
9 septembre 2010
Comme l'a rappelé le juge de première instance, l'autorité de la chose jugée n'est relative qu'à la contestation que tranchent les décisions.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200475
22 mai 2025
dans leur dispositif tout ou partie du principal.
civ3
6137231fcd58014677405bbc
8 juillet 1998
dans leur dispositif tout ou partie du principal ; Attendu que l'arrêt attaqué (Rennes, 8 février 1996), se borne à statuer sur une ordonnance du juge de la mise en état ayant accordé des provisions
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00676
1 avril 2008
dans leur dispositif tout ou partie du principal ; Attendu qu'il n'est dérogé à cette règle, comme à toute autre règle interdisant ou différant un recours, qu'en cas d'excès de pouvoir ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2024:C200662
4 juillet 2024
comm
6137224acd580146773fbbd2
25 octobre 1994
dans leur dispositif tout ou partie du principal ; Attendu que la cour d'appel s'est bornée à déclarer son arrêt commun à la société Profilés, intervenante, conformément à la demande de cette dernière
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01238
17 décembre 2013
, QUE sont seuls revêtus de l'autorité de la chose jugée les jugements qui tranchent dans leur dispositif tout ou partie du principal ; que tel n'est pas le cas de l'arrêt par lequel une Cour d'appel s'estime
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02060
27 novembre 2013
a déclaré expressément se désister de son instance à l'encontre de la Société d'HLM Seine Manche Immobilière " et, dans son dispositif, " donn (ait) acte à Madame X... de son désistement d'instance et
ECLI:FR:CCASS:2018:C201198
27 septembre 2018
dans leur dispositif tout ou partie du principal ; qu'il n'est dérogé à cette règle qu'en cas d'excès de pouvoir ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 19 mai 2017), que M.
6137266ccd58014677425765
13 décembre 1995
; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré irrecevable comme tardif l'appel du jugement du 3 juin 1991 alors que, selon le moyen, le jugement qui se borne dans son dispositif
ECLI:FR:CCASS:2014:C200341
27 février 2014
dispositif tout ou partie du principal et celle autorité n'existe que relativement à ta contestation qu'ü tranche ; qu'à supposer que le procès-verbal de conciliation litigieux soit assimilable à un Jugement
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00717
16 septembre 2014
La Selarl Grave Randoux réplique que son appel incident est recevable même sur ce point dès lors que, ne tranchant pas le principal, la première ordonnance (du 25 mai 2010) ne pouvait faire l'objet d'un
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00349
24 juin 2026
ECLI:FR:CCASS:2008:C101137
13 novembre 2008
la cour d'appel de Rouen (chambre des appels prioritaires), dans le litige l'opposant à la société Compagnie européenne d'opérations immobilières (BIE), dont le siège est 60-62 rue du Louvre, 75002 Paris
ECLI:FR:CCASS:2025:C200911
2 octobre 2025
Aux termes de ce texte, les jugements qui tranchent dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure d'instruction ou une mesure provisoire peuvent être immédiatement frappés d'appel
61372321cd58014677405d19
30 juin 1998
dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure provisoire ne peuvent être frappés d'appel pour le tout que dans le délai de droit commun d'un mois de leur notification; et que
ECLI:FR:CCASS:2021:C110644
15 septembre 2021
n'est pas une décision de nature à faire obstacle à la reconnaissance d'un jugement rendu entre les mêmes parties dans un autre Etat ; qu'en considérant que le protocole du 29 avril 2014
6137240bcd580146774118b0
26 février 2002
dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure provisoire ne peuvent être frappés d'un pourvoi en cassation pour le tout que dans le délai du pourvoi en cassation à compter de leur
Page 20 sur 28