CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11446
5 décembre 2018
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 décembre 2018 Rejet non spécialement motivé M.
6079b1399ba5988459c5164e
2 mars 1989
de l'inspection du travail l'autorisation de le licencier ; que, par lettre du 16 novembre 1984, il a demandé à être reclassé dans la société conformément aux dispositions de l'article L. 122-32-5 du
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00394
31 mars 2021
Licenciée pour faute grave le 1er décembre 2012, au motif de faits de maltraitance, la salariée a saisi la juridiction prud'homale. Examen du moyen Enoncé du moyen 4.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10582
31 mai 2017
QUE la lettre de licenciement énonce en préambule « j'ai décidé de vous licencier pour faute grave eu égard à . . . » de sorte que le motif du licenciement est un motif disciplinaire et que les faits
61372223cd580146773fa8da
25 octobre 1994
par lettre du 15 janvier 1987 pour faute grave ; Sur le premier moyen : Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué (Colmar, 14 mars 1991) d'avoir dit que la convention collective nationale
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00324
1 avril 2026
[E], et que la lettre de licenciement signée ''pour ordre'' au nom de l'employeur suffit à rapporter la preuve de l'existence d'un mandat réputé avoir fait l'objet d'une ratification a posteriori dès lors
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00450
5 mars 2014
énoncés dans la lettre de licenciement sont réels et sérieux et ils doivent rechercher, au-delà des termes de la lettre de licenciement, la véritable cause de la rupture du contrat de travail ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00477
11 mars 2016
février 2007 ; Attendu que pour dire le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient que si l'employeur soutient que, parmi les faits invoqués dans la lettre de licenciement,
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00014
5 janvier 2022
[D] de sa demande de nullité du licenciement et de dommages et intérêts subséquente, AUX MOTIFS QUE « Sur la demande de nullité du licenciement économique de Monsieur [D] Monsieur [D] fait valoir
613721eecd580146773f8d33
7 avril 1993
le 11 septembre 1985 avec un préavis de douze mois, a néanmoins jugé tardive la demande d'énonciation des motifs du licenciement formulée par le salarié le 5 septembre 1986, a violé le texte susvisé et
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01163
2 juillet 2015
de l'article L. 1232-6 du Code du travail, la lettre de licenciement, notifiée par lettre recommandée avec avis de réception, comporte l'énoncé du ou des motifs invoqués par l'employeur, la motivation
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01685
15 octobre 2013
de Meaux exclusivement fondée sur l'absence de préavis, aucun autre élément d'illicéité de la grève n'étant invoqué dans ces lettres ; Attendu cependant, que si la lettre de licenciement doit énoncer
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00523
12 mai 2021
et d'indemnité de licenciement, alors : « 1°/ que pour licencier pour faute grave un salarié au motif de son absence injustifiée, l'employeur doit agir dans un délai restreint à compter
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10368
14 avril 2021
;employeur avait expressément énoncé dans la lettre de licenciement qu'il n'avait pas motivé sa décision en raison du doute subsistant sur sa réalité, la cour d'appel a méconnu les limites
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10371
qui y sont énoncés ; qu'en jugeant le licenciement de Mme [N] nul au motif que la lettre de licenciement faisait état de la dénonciation mensongère par la salariée de faits de harcèlement sexuel sans
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01249
2 juillet 2014
non respect du droit individuel à la formation ; AUX MOTIFS PROPRES QUE la preuve de la faute grave incombe à l'employeur ; la lettre de licenciement, qui circonscrit le litige, contient les motifs suivants
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01957
19 octobre 2010
de cause réelle et sérieuse ; AUX MOTIFS QUE "la lettre de licenciement du 14 octobre 2005 énonce les motifs économiques attestant de ce que les FONDERIES avaient, depuis deux ans et notamment en 2003
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00458
6 mai 2025
comporter l'énoncé du ou des motifs invoqués par l'employeur, la datation, dans la lettre de licenciement, des faits invoqués par l'employeur pour justifier le licenciement n'est pas nécessaire pour que
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10653
8 juin 2017
au 20 décembre 2011, puis licencié pour faute grave par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 3 janvier 2012, motivée comme suit: "Nous vous avons convoqué le 9/12/2011 par courrier
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02244
2 décembre 2014
le ou les motifs du licenciement dans la lettre de licenciement mentionnée à l'article Lp. 122-5 ; que, selon le second, la suspension du contrat de travail n'autorise pas l'employeur à rompre le contrat
Page 20 sur 317
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.