CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00798
10 juillet 2024
Dans ce cas, le salarié peut demander à l'employeur les motifs de la modification et l'employeur est tenu d'énoncer ces motifs dans les formes et délais prévus à l'article L. 124-5.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00842
30 avril 2014
des divers avenants signés, il ne s'agit donc pas d'une modification substantielle de votre contrat de travail mais, d'une simple disposition relevant du pouvoir de direction de l'employeur, - votre poste
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00739
9 avril 2014
X... en sa demande de paiement d'une indemnité de requalification, la société PRESTAFER ayant disposé de nouveaux marchés ponctuels justifiant le recours à des intérimaires.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01437
24 septembre 2013
définition des fonctions qui lui était proposée et qui constituait une modification substantielle de ses conditions de travail en faisant l'examen comparé de la définition de fonctions du poste de secrétaire
61372221cd580146773fa789
5 avril 1994
apporte au contrat de travail une modification équivalant à un refus de réintégration, peu important la clause de mobilité dans un courrier de l'employeur, préalable à la signature du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00363
19 février 2014
Cette nouvelle organisation ne peut être imputée à faute à l'employeur dans l'exécution du contrat de travail avec Madame X... dès lors que le niveau de responsabilité de celle-ci n'en est pas affecté
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10430
5 avril 2018
auprès de la société Snacking Services, alors qu'il était parfaitement en droit de le refuser, en raison des modification substantielles apportées à ses droits et obligations, notamment quant à son poste
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00781
4 mai 2017
ne pouvait être reprochée à l'employeur au motif qu'il « ne pouvai[t] imposer la mise à disposition de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00114
27 janvier 2021
entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise ; que les dispositions de l'article L.1224-1 du code du travail s'appliquent en cas de transfert d'une entité économique autonome qui conserve
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02156
6 décembre 2023
Lors d'une réunion du 28 octobre 2021, le comité a décidé de recourir à un expert au motif que ce projet implique une modification substantielle du contrat de travail de certains salariés.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10883
20 juin 2018
stock, tâches qui devront être réalisées à effectif constant, sans modification de l'offre prêt-à-porter, ni de la capacité des magasins ; qu'il est prévu que les livraisons soient effectuées soit en
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01438
16 octobre 2019
le salarié apporte des éléments laissant présumer que les pauses constituent en réalité du temps de travail effectif, que pour sa part, l'employeur n'apporte aucun élément justifiant l'institution de
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01525
24 septembre 2014
temporaire, de sorte qu'elle ne pouvait être tenue pour responsable du fait que cette dernière ait pu rééditer des contrats dont elle avait égaré l'original en utilisant une matrice postérieure à la nouvelle
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01648
22 septembre 2010
X... a demandé en outre la condamnation de son employeur au paiement de diverses indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Sur le premier moyen : Attendu que le salarié fait grief
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11481
12 décembre 2018
L'employeur soutient que la salariée annulait, sous un motif quelconque, le rendez-vous pris par le prestataire et procédait simultanément à la création d'une nouvelle fiche dont elle changeait légèrement
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00878
18 mai 2017
X... développe contre son employeur quant à la rédaction du contrat de travail, dont il ne démontre pas qu'il en a réclamé la modification suite aux observations du conseil départemental de l'ordre des
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00049
18 janvier 2018
Amélie Y... n'apporte aucun élément qui viendrait établir une provocation ou une attitude déplacée ou inadaptée de la part de son employeur qui aurait pu expliquer une telle réaction.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10445
19 mai 2016
La situation comptable au 15 mai 2008 n'a pas permis un redressement mais a constaté une nouvelle perte d'exploitation dans les premiers mois de l'exercice.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11000
16 novembre 2016
et ce que je peux encore apporter.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00771
24 avril 2013
les termes du litige, que le salarié avait informé son employeur, le 21 décembre 2007, de sa décision d'augmenter la rémunération de son épouse, à la suite d'une modification de ses attributions, la cour
Page 20 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.