CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100208
11 mars 2020
B..., ne contenant aucun engagement de sa part, ne suffisent à caractériser l'existence d'une reconnaissance de dette. 5.
ECLI:FR:CCASS:2014:C101442
10 décembre 2014
X... fait grief à l'ordonnance de rejeter sa requête en mainlevée de cette mesure ; Attendu, d'une part, que le premier président, qui ne s'est pas fondé sur le seul certificat établi par M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00044
21 janvier 2025
que lors de cette perquisition aucun produit stupéfiant n'a été découvert » quand il résultait précisément des termes de la requête en annulation, que Monsieur [X] contestait non seulement la présence
ECLI:FR:CCASS:2016:C101250
9 novembre 2016
n° S 15-25.536 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu
613725f1cd58014677421b61
12 septembre 2001
, Basse Terre, Pointe à Pitre, Cayenne, Saint-Denis de la Réunion et de Fort de France ; que les treize ordonnances rendues sur la base de ces requêtes, les 22 et 29 avril, 3, 4, 5, 6 et 7 mai 1999, portent
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00741
3 juin 2025
Le moyen critique l'ordonnance attaquée en ce qu'elle a confirmé l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention le 13 mai 2022, a rejeté les recours des sociétés [1] tendant à voir annuler
ECLI:FR:CCASS:2024:C100436
10 juillet 2024
[X] [N], [Adresse 1], a formé le pourvoi n° K 23-23.561 contre l'ordonnance rendue le 12 décembre 2023 par le premier président de la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 11), dans le litige l'opposant
3 juillet 2024
[X] [N], [Adresse 1], a formé le pourvoi n° K 23-23.561 contre l'ordonnance rendue le 12 décembre 2023 par le le premier président de la cour d'appel de Paris (service des étrangers, pôle 1, chambre 11
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300190
4 mars 2021
une ordonnance a été rendue permettant de faire nommer un huissier constatant pour connaître l'existence des occupants (pièce numéro 3) ; R...
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00940
9 mars 2016
N° J 14-85.325 FS-D N° 940 SC2 9 MARS 2016 REJET M.
ECLI:FR:CCASS:2012:CR05768
17 octobre 2012
X... est mal fondé à soutenir que le procès-verbal de débat contradictoire et l'ordonnance de placement en détention provisoire en date du 26 juin 2012 seraient entachés de nullité et que la requête présentée
6079a8a39ba5988459c4e5a7
10 mai 1973
.., INCULPES DE NON-ASSISTANCE A PERSONNE EN PERIL, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS, EN DATE DU 19 DECEMBRE 1972, QUI A DECLARE IRRECEVABLE LEUR APPEL D'UNE ORDONNANCE
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01288
4 novembre 2025
N° W 25-80.688 FS-B N° 01288 GM 4 NOVEMBRE 2025 REJET M.
61372632cd58014677423b04
21 novembre 2001
", ce dont il résulte nécessairement que le dossier contenant la requête, les pièces produites à l'appui, ainsi que l'ordonnance pré-rédigée par l'administration requérante ont été réceptionnés par le
ECLI:FR:CCASS:2014:C300836
18 juin 2014
rendue, exécutoire au seul vu de la minute, la condamnation de la société d'H.
ECLI:FR:CCASS:2012:C100283
8 mars 2012
pour les intimées ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la SCP Y...
61372580cd5801467741e4dc
14 juin 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze juin mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01231
15 octobre 2024
N° N 23-84.743 F-D W 20-83.083 N° 01231 RB5 15 OCTOBRE 2024 CASSATION REJET M.
ECLI:FR:CCASS:2015:CR04383
14 octobre 2015
son ordonnance de dessaisissement au profit de la JIRS de Paris ; qu'aux termes de l'article 706-78 du code de procédure pénale : « L'ordonnance rendue en application de l'article 706-77 peut, à l'exclusion
ECLI:FR:CCASS:2008:CR01043
13 février 2008
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois formés par : -Z... André, -Z...
Page 20 sur 48
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.