CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00132
2 février 2022
Par jugement du 7 février 2017, le tribunal de commerce a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la société Minerva résidences, la société BTSG², prise en la personne de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00164
6 février 2019
X... depuis son embauche en 1976, soit sur 34 ans, au lieu de vérifier le respect de ce minimum garanti exclusivement sur la progression du salarié durant la période de 20 ans ayant couru de l'entrée en
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00532
30 août 2023
de l'arrêt attaqué, la confirmation du jugement entrepris en ce qu'il avait débouté la banque de "ses demandes" à l'encontre de la société Continental voyages, représentée par son liquidateur judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01289
22 juin 2016
la période de référence pour laquelle elle est accordée, l'article L. 3141-5, 5°, du code du travail a pour objet de limiter à un an la période pendant laquelle un salarié en arrêt de maladie pour cause
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00231
8 mars 2023
Les sociétés font grief à l'arrêt de leur ordonner de communiquer sous astreinte à l'intéressée les bulletins de paie de huit salariés, pour les périodes de février 2013 à janvier 2017 pour les quatre
cr
6137257dcd5801467741e305
11 juillet 1994
affirmer cependant que l'employeur ne démontrait pas une faute personnelle de son chauffeur ; "alors, enfin, qu'il résulte des termes de l'article 3 bis de l'ordonnance du 23 décembre 1958 qu'une personne
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00579
16 mars 2016
comprise entre le 1er octobre 2008 et le 30 novembre 2011 a pu valablement décider, sans inverser la charge de la preuve, que la production de feuilles de pointage pour une période postérieure comprise
613722e9cd5801467740313d
16 juillet 1997
X... fait grief au jugement attaqué (Conseil de prud'hommes de Paris, 15 décembre 1993) d'avoir rejeté sa demande pour la période de travail comprise entre le 7 juillet 1992 et le 18 octobre 1992, alors
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100477
15 juin 2022
Les emprunteurs font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandes, alors « que les intérêts et frais dus au titre de la période de préfinancement sont liés à l'octroi du prêt et entrent dans le calcul du
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00700
9 juillet 2019
G... n'était pas propriétaire du fonds de commerce donné en location-gérance à la société La Perrière, l'arrêt rendu le 19 décembre 2017, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ; remet, en
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00837
29 mai 2019
auxdites condamnations et de rejeter leur demande subsidiaire tendant à ce que soit prise en compte, en cas de condamnation au paiement des salaires sur la période écoulée entre la date du licenciement
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00874
24 septembre 2025
Pour rejeter la demande en paiement de droits à congés pendant la période d'arrêt maladie, l'arrêt rappelle que l'arrêt de travail du 5 décembre 2018 n'a pas été reconnu d'origine professionnelle et que
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00838
a droit au paiement d'une somme correspondant à la réparation de la totalité du préjudice subi au cours de la période qui s'est écoulée entre son licenciement et sa réintégration, dans la limite du montant
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02173
13 décembre 2023
Par arrêt du 20 novembre 2019, la cour d'appel a confirmé le jugement du 6 juillet 2016 prononçant la nullité de la rupture de la période d'essai et ordonnant la réintégration du salarié. 5.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00462
20 mai 2026
MR13 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 20 mai 2026 Rejet Mme MONGE, conseillère doyenne faisant fonction de présidente Arrêt n° 462 F-D Pourvoi n°
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02209
12 octobre 2017
qui s'est écoulée entre son licenciement et l'expiration du délai de deux mois ; que ce préjudice doit être apprécié au regard des sommes que le salarié a pu percevoir pendant la période litigieuse au
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01313
19 juin 2018
du personnel ; qu'en l'état de ces éléments de droit, c'est à bon droit que le premier juge est entré en voie de condamnation de la société Distribution Casino France, et de M.
61372365cd5801467740938d
24 novembre 1999
avait verbalement sollicité une période d'essai d'au moins huit jours, la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que la période d'essai ne se présume
ECLI:FR:CCASS:2024:C100132
13 mars 2024
le défaut de communication du taux et de la durée de la période est sanctionné par la déchéance, totale ou partielle, du droit du prêteur aux intérêts conventionnels dans la proportion fixée par le juge
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02996
22 janvier 2020
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Par jugement du 15 juin 2015, le tribunal correctionnel de Béziers a déclaré coupable M.
Page 20 sur 3358