CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372630cd580146774239f9
30 octobre 2001
et à la sécurité du travail ; "aux motifs que "Il convient en premier lieu de relever que le PPSPS établi par la société Schindler ne proposait aucun élément sur l'opération conduite par les deux ouvriers
soc
613723d8cd5801467740ee55
20 décembre 2001
X..., salarié d'EDF, a été victime d'un accident du travail ; que chargé de mettre à jour les consignes de sécurité de l'usine hydroélectrique de Peyrissac alors en travaux, dont le groupe de production
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00890
13 septembre 2023
Par lettres des 5 et 11 janvier 2018, le salarié a signalé au président de la société des irrégularités relatives au non-respect de la réglementation des sociétés de sécurité. 3.
comm
613721dacd580146773f81ad
2 février 1993
fassent leur affaire personnelle de ces travaux et n'excluaient pas que puisse en résulter un quelconque préjudice, la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale au regard de l'article 1147
6137260acd580146774227e5
20 juin 2000
Y..., dont il était le chef d'équipe, sur interrogation de celui-ci, de ne pas couper le courant ; qu'il en résulte également que, conformément à la réglementation en vigueur, M.
613725c5cd58014677420650
30 mars 1999
manque de base légale ; "en ce que, l'arrêt infirmatif attaqué a déclaré Alain G... coupable d'avoir omis de respecter les mesures relatives à l'hygiène et à la sécurité du travail en n'installant
613725a9cd5801467741f9b7
13 mai 1997
relative à la sécurité du travail, à 5 000 francs d'amende, a ordonné la publication et l'affichage de la décision et a déclaré la seconde civilement responsable ; Vu les mémoires produits en demande
6137261dcd58014677423105
30 mars 2004
Pascale, épouse Y..., contre l'arrêt n° 1291 de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 11 septembre 2003, qui, pour infractions à la réglementation du travail dans les transports
61372590cd5801467741ed61
19 octobre 1993
effectué par les inspecteurs du travail, les contrôleurs du travail ou les fonctionnaires de contrôle assimilés ; qu'en l'espèce, une simple mise en demeure avant procès-verbal de constatation d'infractions
édure suiviec/Daniel A
613725c3cd580146774205a3
21 mars 2000
suffisante de cette zone à proximité de laquelle il a laissé travailler deux salariés de son entreprise ; que cette inobservation de la réglementation est à l'origine de l'accident d'Alain C... ; qu'il
61372609cd58014677422738
15 février 2000
" en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a déclaré Bertrand X... coupable d'homicide involontaire sur la personne de Franck Y... et de blessures involontaires ayant entraîné une incapacité totale de travail
61372284cd580146773fdf15
7 décembre 1995
Sur le pourvoi formé par la société SMAC Acieroid, société anonyme, dont le siège est 41, avenue du Centre, ..., en cassation d'un jugement rendu le 26 octobre 1993 par le tribunal des affaires de sécurité
61372638cd58014677423dc7
7 décembre 2004
, ainsi que des articles 4, 6, 7, 9 et 11 du décret du 29 novembre 1977 modifié fixant les prescriptions particulières d'hygiène et de sécurité applicables aux travaux de réparations navales exécutés dans
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00796
29 juin 2022
ou les conditions de travail. 9.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300182
16 février 2022
Les travaux ont été réceptionnés tacitement le 21 novembre 2003 et les trois appartements ont été revendus en 2004 et 2005. 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01606
27 novembre 2019
de travail d' un salarié qui invoque une inobservation des règles de prévention et de sécurité de démontrer qu'il a rempli son obligation ; que la cour d'appel qui a relevé qu'il résultait d'un document
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01368
26 juin 2018
à un risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer ; que la faute caractérisée s'entend d'une faute d'imprudence de négligence ou un manquement à une obligation de prudence ou de sécurité
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200696
7 mai 2015
de Lille, 75007 Paris, contre l'arrêt rendu le 20 février 2014 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 12), dans le litige l'opposant : 1°/ à l'union de recouvrement des cotisations de sécurité
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01045
28 septembre 2022
Le salarié fait grief à l'arrêt de constater que l'employeur détenait au jour de la rupture du contrat de travail une créance de 13 379,03 euros au titre du maintien de salaire indûment versé à compter
61372382cd5801467740abee
20 avril 2000
X... ne subissait aucune dépendance économique envers la société d'assurances ; qu'en décidant de l'analyse "du travail réellement exécuté par M.
Page 20 sur 207