CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201246
18 septembre 2008
X... a formé, le 1er juin 2005, un recours en révision ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu que Mme Z... fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable son recours, alors, selon
60794b759ba5988459c432c2
20 mai 1985
ONT PAR LA SUITE INTRODUIT UN RECOURS EN REVISION DE CE DERNIER JUGEMENT D'ADJUDICATION ; QUE LE TRIBUNAL A DECLARE CE RECOURS IRRECEVABLE ; ATTENDU QUE LA DECISION D'ADJUDICATION QUI NE STATUE
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10713
24 mai 2018
Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté le recours en révision formé par M. Z... ; Aux motifs que M.
civ3
60794b6a9ba5988459c42fbf
15 février 1984
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE QUI EST RECEVABLE : VU L'ARTICLE 595, DERNIER ALINEA, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU, SELON CE TEXTE, QUE LE RECOURS EN REVISION N'EST
Donne défautc/M. Y
61372291cd580146773fe919
28 mars 1996
. ; Sur le moyen unique : Vu l'article 600 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le recours en révision est communiqué au ministère public et que cette formalité est d'ordre public
61372360cd58014677408f62
16 décembre 1999
Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu l'article 600 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le recours en révision est
ECLI:FR:CCASS:2010:C201913
21 octobre 2010
recours en révision irrecevable, à relever qu'aucun des documents produits dans le cadre de l'instance en révision ne permettait de dire que des pièces remettant en cause la position du maire auraient
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10685
23 novembre 2022
PREMIER MOYEN CASSATION Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'AVOIR dit que le recours en révision présenté par M.
ECLI:FR:CCASS:2008:C200917
12 juin 2008
X... a formé un recours en révision pour obtenir la suppression de la prestation compensatoire mise à sa charge et le paiement d'une prestation compensatoire à son profit ; Attendu que, pour déclarer
613721b3cd580146773f6478
18 mars 1992
Y... a formé un recours en révision contre une précédente décision par laquelle il avait été débouté de sa demande en paiement des sommes représentant sa participation à l'expansion de l'entreprise ; qu'il
61372286cd580146773fe011
11 octobre 1995
Joinet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 600 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le recours en révision est communiqué
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100983
4 novembre 2010
X... invoquait la dissimulation par Mme Y... de ses revenus lors de la précédente instance modificative, la cour d'appel a justement décidé que cette demande relevait du recours en révision ouvert par
ECLI:FR:CCASS:2019:C210017
10 janvier 2019
Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré irrecevable le recours en révision de l'arrêt rendu le 28 mai 2015 par la cour d'Aix-en-Provence, comme ne répondant pas aux conditions de l'article
6137216ccd580146773f39dd
5 février 1991
X... et A... ont formé un recours en révision contre cette décision en invoquant la fraude de M. Y... ; Attendu que MM.
61372146cd580146773f2733
27 mars 1990
. ; que, par arrêt irrévocable du 27 novembre 1985, la cour d'appel a décidé que cette collection faisait partie de la communauté précitée ; que Mme Y... a formé un recours en révision de cet arrêt, en
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00923
12 mai 2009
en révision est communiqué au ministère public ; que cette formalité est d'ordre public ; Attendu que les arrêts attaqués statuent sur les recours en révision formés par M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C210003
9 janvier 2020
Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR déclaré irrecevable le recours en révision formé par M. D...
ECLI:FR:CCASS:2011:C201016
26 mai 2011
en révision ; ALORS QU'aux termes de l'article 600 du Code de procédure civile, le recours en révision est communiqué au ministère public; que cette formalité est d'ordre public ; qu'en l'espèce, il
60794b939ba5988459c4368d
12 novembre 1986
en révision ; Attendu que le premier moyen reproche à la cour d'appel d'avoir, en fixant à la date même de l'arrêt du 26 mai 1982 le point de départ du délai du recours en révision, déclaré tardif
ECLI:FR:CCASS:2017:C300403
30 mars 2017
en révision contre les arrêts des 18 juin 2009 et 28 juin 2012 ; Attendu que, pour rejeter le recours en révision contre l'arrêt du 28 juin 2012, l'arrêt retient que la communication du jugement
Page 20 sur 205
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.