CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10479
5 avril 2018
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00064
12 janvier 2022
Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande de rappel de salaire, alors « que le contrat de travail ne prévoyait pas que la loge serait ouverte de 17 heures à 19 heures, mais de 7 h à
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11042
23 novembre 2016
, fait obstacle au changement d'employeur; qu'en l'espèce, la société GDSP, restée l'employeur de M.
cr
6079a8499ba5988459c4c67f
14 mai 1985
DE GARDIENNAGE INDUSTRIEL ET COMMERCIAL " (G.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10749
28 juin 2017
par la Société sis [...], adressées à la société semaintex 6 av Charles C... [...] : Facture sans numéro 31/03/2011 (mention manuscrite) 8.074,20 € 11.04.2011 lettre de change ; 81153 30.04.2011 =
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10385
28 mars 2018
Y... dans son affirmation d'occuper moins de 11 salariés, il apparaît dans l'attestation Pôle emploi que la société Antinea 76 gardiennage avait mentionné la présence de 34 salariés dans l'entreprise de
6079b0da9ba5988459c506d6
16 mars 1983
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, QUE POUR DECIDER QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE STATUANT EN MATIERE PRUD'HOMALE ETAIT COMPETENT POUR CONNAITRE DE LA DEMANDE EN PAIEMENT DE RAPPEL DE SALAIRES ET DE DOMMAGES-INTERETS
613721e3cd580146773f87cf
22 juin 1993
X..., engagé le 1er juin 1984 par la société IGE Conseil en qualité de directeur de travaux, licencié pour motif économique le 24 mars 1986, après la mise en liquidation judiciaire de la société, le 10
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00058
16 janvier 2019
société Cave Canem ; que le salarié, qui, dès le 20 décembre 2011, avait saisi la juridiction prud'homale, a demandé la nullité du transfert de son contrat de travail et le paiement de rappels de salaires
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00338
20 février 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 7 janvier 2011), que la société A44 Sécurité était titulaire du marché n° 7044, émanant de
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02410
17 décembre 2014
avaient eu pour effet de porter la durée du travail du salarié à temps partiel au niveau de la durée légale ou de la durée fixée conventionnellement ; qu'en l'espèce, la société Challancien gardiennage
613723ebcd5801467740fe17
29 octobre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10386
Y... dans son affirmation d'occuper moins de 11 salariés, il résulte que dans l'attestation Pôle emploi, la société Antinea 76 gardiennage avait mentionné la présence de 34 salariés dans l'entreprise de
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01349
2 octobre 2019
J... a été affecté au poste de gardien de déchetterie le 1er juillet 1996 ; que son contrat de travail a été transféré le 1er janvier 2010 à la société Sita Ile-de-France, puis à compter du 1er janvier
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00812
29 avril 2009
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 18 janvier 2007), que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR05849
17 janvier 2017
[O] soit plus de quatre fois le montant du salaire de ce dernier et dix fois le montant des versements mensuels de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01742
5 décembre 2018
à titre de salaire en exécution d'une ordonnance de référé rendue au profit de celle-ci ; que, de son côté, la salariée a sollicité la condamnation des deux sociétés à lui verser ses salaires jusqu'à
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00490
13 mars 2013
du 27 avril 2000, n'existait pas à la date d'embauche du salarié, le 12 septembre 1990, la cour d'appel a violé le Préambule de la Convention collective des sociétés anonymes et fondations d'HLM du 27
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10628
5 juin 2019
consécutive en paiement de rappels de salaires et congés payés y afférents.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10241
9 mars 2022
de l'accueil de son cabinet » dont la salariée avait la charge ;que ce grief, qui ne figure pas dans la lettre de licenciement ne peut être retenu ;Sur l'abus d'internet et des fournitures :qu'aucune pièce
Page 20 sur 35