CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101066
5 octobre 2016
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR attribué préférentiellement à M. I...
cr
613725e2cd5801467742143d
6 février 2001
d'appel de NIMES, chambre correctionnelle, en date du 14 janvier 2000, qui, pour délit et contravention de violences, dégradation du bien d'autrui, l'a condamné à 20 mois d'emprisonnement avec sursis, 2
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00904
6 mai 2014
MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat aux Conseils, pour M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00672
31 mars 2009
l'article L. 122-14-3, alinéa 1, phrase 1 et alinéa 2, devenu l'article 1235-1 du code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rouen, 26 juin 2007) que M.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02224
17 décembre 2008
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits au pourvoi principal par la SCP Defrenois et Levis, avocat aux Conseils pour l'association du lycée privé Saint-Joseph.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00309
13 mars 2024
Sur le premier moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 6.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100976
16 septembre 2014
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par Me Le Prado, avocat aux Conseils, pour M. Y....
ECLI:FR:CCASS:2016:C110415
21 septembre 2016
B..., domicilié [...] , 2°/ M. G... B..., domicilié [...] , 3°/ M. H... B..., domicilié [...] , 4°/ Mme O...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300206
10 avril 2025
Désistement partiel 2.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200186
7 mars 2024
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa seconde branche Enoncé du moyen 2.
ECLI:FR:CCASS:2010:C301481
7 décembre 2010
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant souverainement retenu, après avoir apprécié les présomptions de propriété
ECLI:FR:CCASS:2012:C100311
14 mars 2012
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'après le prononcé de la séparation de corps de M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100725
8 juillet 2010
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche : Vu l'article 3 du code civil ; Attendu qu'après le divorce de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100453
20 avril 2022
Lorsque des demandes en divorce, en séparation de corps ou en annulation du mariage sont formées entre les mêmes parties devant des juridictions d'États membres différents, la juridiction saisie en second
ECLI:FR:CCASS:2013:C301414
26 novembre 2013
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par la SCP Richard, avocat aux Conseils, pour Mme Y...
ECLI:FR:CCASS:2020:C210336
25 juin 2020
Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2.
ECLI:FR:CCASS:2021:C310037
21 janvier 2021
Les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01340
8 juin 2011
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen relevé d'office après avis donné aux parties : Vu l'article L. 1221-1 du code du travail et l'article 620, alinéa 2
ECLI:FR:CCASS:2010:C100933
20 octobre 2010
[S], de Me Blondel, avocat de Mme [G], l'avis oral de Mme Falletti, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses diverses branches : Attendu
61372129cd580146773f17de
31 janvier 1990
mars 1988 par la cour d'appel de Rouen (1ère chambre), au profit de : 1°) L'entreprise HAINNEVILLE, société anonyme dont le siège est au Havre (Seine-Maritime), 21-23, rue des Magasins généraux, 2°
Page 21 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.