CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00777
14 avril 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 18 novembre 2008), que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11148
9 novembre 2017
être reproché à la salariée de ne pas avoir communiqué de noms à son employeur, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-1, L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9 du code du travail ; 4°) ALORS en tout
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210403
8 juillet 2021
tribunaux ne pouvait intervenir qu'en cas d'échec de la saisine préalable de la Chambre de Discipline, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences de ses propres constatations et
61372308cd5801467740496b
14 janvier 1998
limitée dont le siège est ..., en cassation de deux arrêts rendus les 7 avril 1995 et 7 septembre 1995 par la cour d'appel de Lyon (Chambre sociale) , au profit: 1°/ de Mme Marie-Pierre X..., demeurant
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00488
13 mars 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 30 novembre 2011), que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100531
5 juin 2019
S... ne pouvait pas prétendre à l'indemnisation d'un préjudice de procréation propre, en conséquence de la stérilité secondaire affectant son épouse, réparée par ailleurs, la cour d'appel a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00884
7 juillet 2021
;Fedex Corp Hub de Roissy" devaient se poursuivre de plein droit avec la société Checkport France » ; qu'il en résulte que la cour d'appel a dénaturé l'arrêt de la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2011:C100303
17 mars 2011
d'appel, dans l'arrêt attaqué (Douai, 20 janvier 2010), a constaté tout d'abord que, dans deux lettres adressées en 2004 à la SIMLL, la nouvelle direction de la Clinique des 2 caps avait clairement exprimé
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00258
21 février 2012
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Midi Tielles qui commercialise des plats cuisinés dans les grandes surfaces et notamment
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00323
10 avril 2019
X... , domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 21 février 2017 par la cour d'appel de Versailles (12e chambre), dans le litige l'opposant à la société Groupe Windsor, société par actions simplifiée,
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10081
6 mars 2019
local accessible au seul public autorisé ne caractérisait pas en soi une négligence grave » (arrêt, p. 6 §1er), la cour d'appel qui n'a pas caractérisé en quoi le comportement de M.
6137240ccd58014677411965
29 avril 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la Société Industrielle de l'Ile-Saint-Denis de son désistement
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10912
18 septembre 2019
rendu le 12 décembre 2017 par la cour d'appel de Colmar (chambre sociale, section B), dans le litige l'opposant à Mme C...
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00806
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris,18 novembre 2008), que M.
AVOIR en conséquence débouté de ses demandes dirigéesc/Me Q
ECLI:FR:CCASS:2020:C110348
23 septembre 2020
la Cour d'appel de Rouen à cet égard.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00578
19 mai 2021
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 mai 2021 Rejet Mme MONGE, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 578 F-D
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00898
17 mai 2017
de chance de bénéficier d'un calcul de la réserve de participation au niveau de l'unité économique et sociale, l'arrêt rendu entre les parties le 21 janvier 2016, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence
ECLI:FR:CCASS:2014:C100578
13 mai 2014
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n° X 12-27. 691 et T 13-14. 834 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 27 juin 2012)
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10342
22 mars 2018
rendu le 14 janvier 2016 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (17e chambre B), dans le litige l'opposant à M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00608
8 juillet 2020
d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 5.
Page 21 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.