CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
61372407cd580146774114d6
4 février 2003
1415 du Code civil ; 2 / qu'elle s'est abstenue de rechercher si son consentement n'avait pas été vicié par l'erreur ; 3 / qu'elle s'est abstenue de répondre à ses conclusions faisant valoir que
soc
6137229dcd580146773ff2bf
21 mars 1996
L. 122-4 et L. 122-5 du Code du travail, ainsi que l'article 1134 du Code civil; alors, ensuite, que le caractère parfait d'une démission, qui doit s'apprécier à la date à laquelle elle est formulée,
ECLI:FR:CCASS:2017:C100950
13 septembre 2017
1315, devenu 1353, du code civil, ensemble les articles L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire et 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 3
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00814
6 juillet 2022
L. 1411-1 du code du travail, L. 142-2, L. 451-1 et L. 452-2 du code de la sécurité sociale.
6137221bcd580146773fa4ba
9 mai 1994
1415, 1422 et 2015 du Code civil, le consentement d'un époux à l'engagement de cautionnement souscrit par l'autre ne saurait valoir engagement personnel en qualité de cofidéjusseur ; qu'il aurait donc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00832
17 septembre 2025
1224 du code civil et L. 1221-1 et L. 1153-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles 1224 du code civil, L. 1231-1 et L. 1153-4 du code du travail : 18.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201235
28 juin 2012
14017, 1412, 1417 et 1420 du Code de procédure civile.
61372344cd5801467740789e
30 mars 1999
480 du nouveau Code de procédure civile et 1351 du Code civil, méconnu l'autorité de la chose jugée attachée au dispositif du jugement précité ; Mais attendu qu'après avoir énoncé en ses motifs que
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00552
21 octobre 2020
pas commissionnaire de transport mais agent maritime de la société Borchard lines, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1411-1 du
ECLI:FR:CCASS:2026:C100258
9 avril 2026
455 et 458 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 455 du code de procédure civile : 13.
613721cfcd580146773f7919
13 janvier 1993
2114 et suivants, et 2123 du Code civil ; et alors enfin, qu'en présence d'un immeuble indivis entre deux époux, il n'y avait pas d'empêchement, à ce que soit prise une inscription d'hypothèque sur la
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00573
30 juin 2021
L. 1411-1 du code des transports, L. 132-1 du code de commerce et 31 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 455 du code de procédure civile : 12.
613720ffcd580146773f023e
27 septembre 1989
elle l'a fait, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article L. 122-14-3 du Code du travail, et alors d'autre part que l'entreprise De Pina Z... avait versé aux débats
6137212acd580146773f187c
5 avril 1990
700 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'une part, qu'il résulte de l'article L. 122-14.3 du Code du travail que lorsque la cause du licenciement est en apparence réelle et sérieuse, il appartient
ECLI:FR:CCASS:2023:C200508
25 mai 2023
du travail concernant l'applicabilité des accords de branches, la cour d'appel a violé l'article L. 141-4 du code des assurances (anciennement l'article L. 140-4 de ce même code). » Réponse de la Cour
613723c1cd5801467740db9e
20 novembre 2001
X... était représenté ou comparant, viole l'article 455 du nouveau Code de procédure civile et l'article R. 516-4 du Code du travail ; Mais attendu qu'abstraction faite de mentions erronées relatives
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01163
12 septembre 2018
1351 ancien du code civil, ensemble l'article 480 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00407
27 février 2013
700 du Code de procédure civile.
6137239ecd5801467740c23c
24 avril 2001
L. 122-45 et L.. 122-14.3 du Code du travail, ensemble l'article 6 de la convention 158 de l'Organisation internationale du travail ; 2 / que dans ses écritures d'appel, l'employeur faisait valoir
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00498
5 mai 2021
[E] n'avait pas été pris en charge au titre de la législation des risques professionnels, la cour d'appel a violé l'article L. 1411-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 6.
Page 21 sur 187