CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201277
8 décembre 2022
au contraire que cet avenant avait donné naissance à un « nouvel engagement » de caution en lieu et place des cautionnements souscrits aux termes de l'acte de prêt, la cour d'appel a dénaturé l'avenant
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300160
10 février 2015
au titre de l'arriéré locatif dû au 30 novembre 2011 ; AUX MOTIFS QUE « la société Rayieh-Samaneh-Daniel demande l'actualisation de la dette locative postérieure à mars 2011 en produisant les échéances
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10325
10 juillet 2019
Sur la validité de l'acte de cautionnement : l'article L 341-2 du code de la consommation dispose que « Toute personne physique qui s'engage par acte sous seing privé en qualité de caution envers un créancier
é contre la Banque marocaine de commerce extérieurc/M. B
6137239fcd5801467740c2cd
19 juin 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Buhler, société à responsabilité limitée
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10600
4 novembre 2021
[F] [S] de leurs demandes tendant à voir déclarer leurs engagements de cautions disproportionnés à leurs ressources et à être dégagés de tout engagement à l'égard de la Sofiag au titre du cautionnement
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00394
5 mai 2021
[O] s'est rendu caution des engagements de la société envers la banque pour un montant de 150 000 francs. 3. Le 18 septembre 2008, la banque a consenti à la société un prêt de 15 000 euros.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00383
332-1, du code de la consommation ; 3° ALORS QU'en toute hypothèse, sauf clause contraire, l'engagement de la caution pour une durée limitée demeure pour les obligations nées avant le terme
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01237
25 novembre 2008
sa créance, laquelle a été admise pour la somme de 68 598,23 euros ; que la banque a, le 3 juin 2002, fait signifier à Mme X..., une ordonnance d'injonction de payer la somme de 72 344,63 euros, au titre
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00810
18 mai 2017
Y..., conseiller, les observations de la SCP Caston, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300312
1 avril 2021
dans l'acte du 26 février 2008 ne constituait pas le terme de l'engagement de caution des époux L... et que celui-ci n'était pas limité dans le temps par les termes de cet acte dès lors qu'aucune limite
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10286
26 juin 2019
prévaloir d'un contrat de cautionnement manifestement disproportionné, d'établir qu'au moment où il appelle la caution, le patrimoine de celle-ci lui permet de faire face à son obligation ; que le document
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00718
17 mai 2017
X... s'est rendu, le même jour, caution du crédit consenti à la société Stradale dans la limite de la somme de 2 500 000 euros ; qu'après un paiement partiel de la somme restant due, la CGL a assigné en
ECLI:FR:CCASS:2016:C300387
24 mars 2016
[P] à la société Nouvelle ; que toutefois, ce prêt résulte d'un contrat, produit en pièce numéro 2 par les intimés, et signé par M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110485
12 novembre 2020
Dans le cas où le locataire serait redevable envers le loueur de sommes au titre du présent contrat, le locataire autorise expressément le loueur à retenir les sommes dues sur le dépôt de garantie en en
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00088
27 janvier 2015
(les cautions) se sont rendus cautions solidaires envers la Société marseillaise de crédit (la banque) des engagements de la société Apale (la société) ; que la société étant défaillante, la banque a prononcé
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10069
26 février 2020
X... et Mme W... seront chacun tenus à la dette dans la limite de leur engagement de caution à hauteur de 30 000 euros ; AUX MOTIFS QUE le point de départ du délai pour agir du prêteur court à compter
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00340
27 mars 2012
X... et Z... affirment que leur engagement de caution au titre du prêt n° 808 est limité à la somme de 30. 000 euros couvrant tant le principal que les intérêts et accessoires ; que ceci est exact mais
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10106
7 février 2018
Y... invoque les dispositions de l'article L.341-4 du code de la consommation disposant qu'un créancier professionnel ne peut se prévaloir d'un contrat de cautionnement conclu par une personne physique
6137216bcd580146773f398c
19 mars 1991
(la société) qui s'engageait à assurer, à titre de mandataire, la distribution d'hydrocarbures et, à titre de locataire-gérant, la revente de lubrifiants et la fourniture de services ; que M. et Mme X.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00671
15 juin 2010
des factures impayées, d'avoir condamné solidairement Mmes X... et Y... à payer à la société CARRE BLANC DISTRIBUTION la somme de 30 489,80 euros au titre de leur engagement de caution en cas de non-exécution
Page 21 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.