CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00699
22 juin 2010
avait déposé un désistement d'instance et d'action, qu'elles qu'en soient les motivations, n'avait pas à interpréter ni à dénaturer cet acte clair en le limitant au désistement d'instance et non d'action
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300357
25 mars 2015
et non équivoque ; qu'en refusant de considérer, pour retenir que le congé délivré à M.
613724b4cd58014677417abe
13 février 2007
avoir constaté que l'engagement de caution du 19 février 1999 concernait la location de matériels d'imprimerie consentie par la crédit-bailleresse à la Cartonnerie, que les sept contrats de crédit-bail
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100105
24 janvier 2018
Z..., conseiller rapporteur, Mme Wallon, conseiller doyen, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C300996
19 septembre 2012
par l'usufruitier seul ; Sur le premier moyen : Attendu que les consorts Y...font grief à l'arrêt de requalifer en bail rural la seule convention consentie le 1er mars 2006 par M.
soc
613724cbcd580146774186a0
12 juillet 2007
de cette rupture plus de quatre ans après, s'appuyant sur des témoignages rédigés en 2003, ne remettait pas en cause la volonté claire et non équivoque du salarié de démissionner ; que le moyen n'est
ECLI:FR:CCASS:2014:C300048
22 janvier 2014
et non équivoque de renoncer à percevoir l'indexation contractuellement prévue sur le loyer entier et que le silence ne valait renonciation que s'il s'accompagnait d'actes démonstratifs d'une volonté
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00091
18 janvier 2012
, non équivoque et expresse de mettre fin volontairement au contrat de travail ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait constaté que cette lettre était accompagnée d'un décompte des sommes que la
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10741
5 juillet 2017
et non équivoque sa volonté de mettre fin au contrat de travail ; que lorsque le salarié, sans invoquer un vice du consentement de nature à entraîner l'annulation de sa démission, remet en cause celle-ci
ECLI:FR:CCASS:2020:C100496
23 septembre 2020
Girardet, conseiller rapporteur, Mme Duval-Arnould, conseiller doyen, M.
61372151cd580146773f2c9f
4 décembre 1990
Monboisse, conseiller rapporteur, M. C..., M. E..., M. G..., M. Ferrieu, conseillers, Mme Z..., M. Y..., Mlle F..., M. D..., M. Fontanaud, conseillers référendaires, M.
cr
6079a86d9ba5988459c4d3f3
30 septembre 2003
Desportes conseiller rapporteur, M. Joly, Mmes Chanet, Anzani, Mazars, MM. Beyer, Pometan, Mme Nocquet, M. Castagnède conseillers de la chambre, MM.
ECLI:FR:CCASS:2010:C301290
26 octobre 2010
et non équivoque ; que le caractère équivoque de la renonciation peut résulter de l'absence de liberté de l'auteur de la renonciation ; qu'il résulte en réalité des observations qui précèdent relativement
613723e0cd5801467740f51d
29 octobre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt déféré ( Paris, 13 septembre 2000), qu'en 1987, la
6137209fcd580146773ec8ec
17 novembre 1970
TEMSOL, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE CONTRAT DE CAUTIONNEMENT EST, PAR NATURE, UN CONTRAT CIVIL ENTRAINANT LA COMPETENCE DE LA JURIDICTION CIVILE, A L'EGARD DE LA CAUTION, MEME LORSQU'IL A ETE CONSENTI
ECLI:FR:CCASS:2020:C110392
9 septembre 2020
référendaire rapporteur, Mme Duval-Arnould, conseiller doyen, et Mme Randouin, greffier de chambre, la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités,
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00035
17 janvier 2024
claire et non-équivoque des salariés de mettre fin à leurs contrats de travail, privant ainsi sa décision de base légale au regard des articles L. 1231-1, L. 1237-1 et L. 1235-1 du code du travail. »
ECLI:FR:CCASS:2019:C300482
6 juin 2019
Les parties ont stipulé une servitude de manière expresse et non équivoque.
ECLI:FR:CCASS:2015:C100315
19 mars 2015
au notaire pour avoir manqué à son obligation de conseil résulte de ce qu'elle a dû exécuter les obligations contenues dans la convention du 5 octobre 2004 et été ainsi privée de la propriété et de la
ECLI:FR:CCASS:2007:SO00920
9 mai 2007
, que sa demande de rappel de salaires n'avait jamais été présentée comme la cause de la démission ni comme une impossibilité pour lui de poursuivre son contrat de travail et qu'il n'avait saisi le conseil
Page 21 sur 91
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.