CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO11028
1 décembre 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300369
12 avril 2018
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110540
17 octobre 2019
la décision suivante : I - Statuant sur le pourvoi n° N 18-19.725 formé par M.
6137249acd58014677416df3
8 novembre 2005
ainsi, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard du texte susvisé ; Et sur la quatrième branche : Vu l'article 792 du Code civil ; Attendu que, pour dire qu'Odette
ECLI:FR:CCASS:2010:C100927
20 octobre 2010
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu l'article 455 du code de procédure civile ; Attendu que pour ordonner à la société Orpea
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02146
6 décembre 2023
définitives des juridictions pénales statuant au fond sur l'action publique ont au civil autorité absolue, à l'égard de tous, en ce qui concerne ce qui a été nécessairement jugé quant à l'existence du
ECLI:FR:CCASS:2013:C300459
16 avril 2013
solidité de l'ouvrage et ne le rendaient pas impropre à sa destination, ce dont il résultait qu'ils ne relevaient pas de l'application de l'article 1792 du code civil mais donnaient lieu à une action en
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03260
12 juillet 2016
sur l'action civile, a déclaré recevable la constitution de partie civile de Mme H..., déclaré l'exposante responsable des conséquences dommageables des faits et renvoyé l'affaire sur les intérêts civils
ECLI:FR:CCASS:2014:C100963
16 septembre 2014
Afanchao Michel Y... ; Attendu que l'arrêt attaqué, faisant application du droit français, déclare prescrite l'action introduite par Mme X...- Y... ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher, d'office
ECLI:FR:CCASS:2011:C100378
6 avril 2011
en répétition de l'indu de l'usager ; Qu'en statuant ainsi, alors que se prescrivent par quatre années les actions en répétition de l'indu exercées contre des personnes morales de droit public, le tribunal
ECLI:FR:CCASS:2011:C100379
en répétition de l'indu de l'usager ; Qu'en statuant ainsi, alors que se prescrivent par quatre années les actions en répétition de l'indu exercées contre des personnes morales de droit public, le
ECLI:FR:CCASS:2011:C100380
ECLI:FR:CCASS:2011:C100381
ECLI:FR:CCASS:2011:C100382
ECLI:FR:CCASS:2011:C100383
ECLI:FR:CCASS:2009:C101118
12 novembre 2009
être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du
ECLI:FR:CCASS:2020:C300022
16 janvier 2020
, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : 1°/ la société Lethma, société civile immobilière, dont le siège est [...] , 2°/ M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300529
17 juin 2021
civile en réparation du dommage causé par l'infraction prévue par l'article 2 peut être exercée devant une juridiction civile, séparément de l'action publique.
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00414
22 juin 2022
[P] en janvier 2015 ; que les sociétés du groupe soulignaient que cette décision de se séparer de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00711
9 mai 2018
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 mai 2018 Rejet M.
Page 21 sur 140
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.