CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100917
11 septembre 2013
par les parties dans un acte notarié et ne portant pas sur des faits personnellement constatés par l'officier public, peuvent faire l'objet de la preuve contraire sans qu'il soit nécessaire de recourir
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02610
18 décembre 2019
N... , au paiement d'une amende douanière de seulement 300 000 euros pour les chaussures ; "1°) alors que chacun étant responsable de son fait personnel, les juges doivent rechercher si chacun des prévenus
soc
61372237cd580146773fb257
5 octobre 1994
à porter atteinte à l'ordre public social international, le moyen ne saurait être accueilli ; Sur le moyen unique du pourvoi principal formé par la société Sofresa : Attendu que cette société fait
6137269acd58014677426ebc
24 octobre 2006
le conseiller CASTAGNEDE, les observations de la société civile professionnelle THOUIN-PALAT, et de la société civile professionnelle PARMENTIER et DIDIER, avocats en la Cour ; Vu la communication faite
61372364cd580146774092f7
12 juillet 1999
qui étaient constatés ; alors que, troisièmement, la faute grave visée par les articles L. 122-6 et L. 122-8 du Code du travail résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputable au salarié qui constitue
613726a8cd5801467742776b
20 juin 2006
morale, une faute, laquelle, si elle n'a pas à être caractérisée, entraîne la condamnation pénale, et ce nonobstant la relaxe de son dirigeant des poursuites engagées contre lui, personne physique ;
61372568cd5801467741d773
22 novembre 1994
; "alors que nul n'est responsable pénalement que de son propre fait ; qu'est l'auteur de l'infraction la personne qui commet des faits incriminés ou, dans certains cas, tente de les commettre ;
61372556cd5801467741ce20
18 mai 1992
juges ont relevé que la délégation de pouvoirs délivrée par Baumel président-directeur général de la société n'avait été "effectuée" que le 14 novembre 1989, donc postérieurement à la constatation des faits
ébouté Mme C... de son action en concurrence illicitec/M. Y
61372111cd580146773f0b8b
7 février 1990
A... et Mme C..., agissant tant en leur nom personnel qu'au nom de la SCP A... et C..., ont assigné M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02873
14 janvier 2020
définis aux articles R. 1336-6 et R. 1334-32 du code de la santé publique, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision ; 3°) alors que nul n'est responsable pénalement qu'en raison de son fait
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11109
25 octobre 2017
MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat aux Conseils, pour l'association Jade Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir dit que les faits
613721c1cd580146773f6ef1
4 novembre 1992
B... a fait assigner M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301043
14 septembre 2011
des notaires était une responsabilité du fait personnel, la cour d'appel, qui n'était pas saisie d'une demande alléguant une faute spécifique de la SCP Gilbert A... et Jean-Michel A..., en a déduit à
613725a0cd5801467741f526
27 mai 1999
dans lesdits procès-verbaux, de demander à l'inspection du travail des copies des disques ; qu'en outre, Loïc Y... soutient à tort que les constatations des rédacteurs des procès-verbaux n'ont pas été faites
613726a9cd580146774277cf
24 avril 2007
de son préposé qui a commis une faute" ; "alors que, d'une part, les procès-verbaux n'ont de valeur probatoire que pour ce que l'agent ou l'officier de police judiciaire a constaté personnellement
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00368
2 juillet 2025
La société Worms fait grief à l'arrêt attaqué de la condamner à payer à la société Generali la somme de 127 500 euros en réparation du dommage occasionné par ses fautes personnelles, alors: «1°/ qu'
6079d67f9ba5988459c5b8df
12 novembre 1974
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR INFIRME LE JUGEMENT QUI AVAIT CONDAMNE DJILALI-DJILALI, GERANT DE FAIT DE LA SOCIETE LUXELTHE, A REMBOURSER A CETTE DERNIERE
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01174
2 octobre 2024
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2.
ECLI:FR:CCASS:2010:C300454
30 mars 2010
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR dit que M.
6079a7ea9ba5988459c4b5db
10 mai 1977
AU MOTIF QUE L'ACTION EN RESPONSABILITE DEFINIE PAR LE DROIT AERIEN DIFFERE DE CELLE DETERMINEE PAR LE CODE DE PROCEDURE PENALE, QUE LA BASE DE CETTE ACTION N'EST PAS FONDEE SUR L'APPRECIATION D'UNE FAUTE
Page 21 sur 6268