CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C201156
5 décembre 2024
Il ajoute que la caisse a communiqué la déclaration de maladie professionnelle, le certificat médical initial et la notification de décision du taux d'incapacité attribué, de telle sorte que la caisse
ECLI:FR:CCASS:2022:C200439
24 mars 2022
Elle soutient que l'article R. 19-1 du code électoral enferme le recours dans un délai de dix jours suivant la notification de la décision, qu'en l'espèce le tribunal de proximité a notifié sa décision
soc
61372269cd580146773fcb9f
5 mai 1995
un redressement sur la base des rémunérations réellement perçues par les intéressés ; que le maire d'Ivry-sur-Seine ayant formé un recours contre cette décision, la cour d'appel a dit qu'il n'y avait
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11092
26 octobre 2017
décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision" ; que la notification du 21 octobre 2008 ne comportant
ECLI:FR:CCASS:2012:C200541
4 avril 2012
de la Commission de recours amiable ; AUX MOTIFS PROPRES QU'« en l'espèce, il est justifié que la décision d'attribution de retraite a été notifiée à l'intéressé le 17 janvier 2002 ; que cette notification
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300481
16 octobre 2025
Ayant interjeté appel du jugement, Mme [L] a, par conclusions n° 1 notifiées le 27 septembre 2019, demandé à la cour d'appel d'infirmer le jugement en toutes ses dispositions et, notamment, de prononcer
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00927
18 septembre 2024
temps d'habillage/déshabillage en début et en fin de service, comprenant en fin de service le temps de douche, soit 20 minutes par journée travaillée, et ce dans un délai de 30 jours à compter de la notification
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00926
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00925
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00664
25 juin 2013
de cette décision ; qu'en retenant en l'espèce que la « notification » de la décision du directeur de l'INPI du 26 janvier 2005 constatant la déchéance des droits de la société Daiichi était irrégulière
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00760
1 juillet 2008
de la décision de déchéance pour non-paiement de la redevance annuelle ; que pour décider que la réception de la notification de la décision de déchéance du 26 janvier 2005 n'entrait pas dans le mandat
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02640
13 décembre 2017
avait préalablement constaté que cette dernière n'avait jamais demandé sa réintégration dans le délai de deux mois suivant la notification des décisions d'annulation des autorisations, la cour d'appel
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00503
14 février 2018
04.91.33.74.81 utilisé pour convoquer Maître Julien Z... par le greffe du juge des libertés et de la détention est celui qui a toujours été utilisé au cours de la procédure pour les convocations ou les notifications
ECLI:FR:CCASS:2020:C200597
9 juillet 2020
un recours a été adressée au lieu de son établissement, c'est-à-dire son siège social fixé par ses statuts ; que par exception, la notification d'une décision de prise en charge d'une maladie au titre
ECLI:FR:CCASS:2013:C201389
19 septembre 2013
législation professionnelle ; que la caisse ayant retenu un taux d'incapacité permanente partielle de 10 %, la société a saisi un tribunal du contentieux de l'incapacité en inopposabilité de cette décision
ECLI:FR:CCASS:2017:C300392
30 mars 2017
des assemblées générales doivent, à peine de déchéance, être introduites par les copropriétaires opposants ou défaillants, dans le délai de deux mois à compter de la notification desdites décisions qui
ECLI:FR:CCASS:2009:C200439
12 mars 2009
ses demandes, alors, selon le moyen : 1°/ de première part, qu'une prise de position de l'administration, en ce qui concerne le recouvrement d'une cotisation sociale, lie l'administration jusqu'à notification
ECLI:FR:CCASS:2010:C200503
25 février 2010
La CPAM ne pouvait plus revenir sur cette décision définitive et lui notifier ultérieurement une décision inverse.
ECLI:FR:CCASS:2021:C210152
18 mars 2021
de la commission de recours amiable doivent être contestées devant le tribunal des affaires de sécurité sociale par requête dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la décision
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00985
22 octobre 2025
de la décision à l'employeur, la rupture du contrat de travail notifiée au salarié par l'employeur constitue une atteinte au droit au procès équitable, et par voie de conséquence, à une liberté fondamentale
Page 21 sur 1608
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.