CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100488
15 juin 2022
lequel elle a négligé d'agir dans le délai de la prescription sur le remboursement du prix d'acquisition du bien, ou par une subrogation dans le bénéfice de la déclaration de créance de l'emprunteur,
ECLI:FR:CCASS:2019:C101002
27 novembre 2019
tout autre règlement qui serait effectué à ce titre ; Qu'il n'y a pas lieu en revanche de déduire de cette créance la somme de 45.000 euros versée par Monsieur I... au titre du cautionnement pénal ;
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301047
24 septembre 2013
ayant fourni un cautionnement, un aval ou une garantie, que ces derniers soient d'origine légale, réglementaire ou conventionnelle, disposent de plein droit et dans tous les cas d'un recours contre le
comm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01159
12 novembre 2008
X... a été mis en liquidation judiciaire au cours de l'instance ; que le tribunal a fixé la créance de la banque à son passif à une certaine somme ; Attendu que pour déclarer irrecevable l'appel de
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00445
6 juillet 2022
La banque fait grief à l'arrêt de déclarer la société Findis recevable à agir à son encontre, alors « que la caution peut opposer au créancier toutes les exceptions qui appartiennent au débiteur principal
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200229
6 février 2014
et de le condamner à payer à ceux-ci une certaine somme restée à leur charge après désintéressement des créanciers, alors, selon le moyen : 1°/ que la caution de l'assuré qui exerce son recours contre
ECLI:FR:CCASS:2024:C100475
10 juillet 2024
[I] et Mme [X] (les cautions), ainsi que par le cautionnement de la société Crédit logement (la caution professionnelle). 3.
ECLI:FR:CCASS:2012:C200809
16 mai 2012
poursuivant, cessionnaire de la créance, nonobstant la connaissance qu'il pouvait avoir eue de l'existence de bail antérieurement à la cession ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Et attendu
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00381
5 mai 2021
PREMIER MOYEN DE CASSATION : - IL EST FAIT GRIEF A l'arrêt attaqué d'avoir confirmé le jugement, en ce qu'il avait déclaré valables les deux cautionnements signés par M.
cr
613725f9cd58014677421fc4
24 janvier 2001
Brigitte, épouse Y..., parties civiles, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 22 mars 2000, qui, dans l'information suivie contre personne non dénommée
ECLI:FR:CCASS:2019:C100465
22 mai 2019
, dont le siège est [...] , défenderesse à la cassation ; La Société Générale a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; Les demandeurs au pourvoi principal invoquent, à l'appui de leur recours
ECLI:FR:CCASS:2025:C200703
3 juillet 2025
Selon l'article 1281-14 du code de procédure civile, dans sa rédaction antérieure au décret n° 2021-1888 du 29 décembre 2021, le créancier qui poursuit la vente aux enchères de l'immeuble en application
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10350
18 novembre 2020
Seules pourront donc donner lieu à condamnation pécuniaire les prétentions dirigées contre chacun des époux J... et C... I..., cautions solidaires de la dette de la SARL I...
ECLI:FR:CCASS:2020:C300796
5 novembre 2020
bancaire, opportunité que les parties n'ont manifestement pas retenue ; Considérant enfin que Free évoque une déclaration de créance de 770 742,52 € au passif de NSI mais qu'il résulte du jugement déféré
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10322
16 juin 2021
N. sur les garanties en observant notamment que ce dernier ne fait pas la preuve de ce qu'il aurait cru, comme il le prétend, que son cautionnement serait contre garanti par Oseo.
6137263bcd58014677423f40
5 avril 2006
Francis, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 15 décembre 2004, qui les a condamnés, le premier, pour escroquerie, abus de biens sociaux, banqueroute et entrave aux fonctions
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00013
8 janvier 2020
Par ailleurs, les intérêts contractuels ne sauraient être appréciés au regard de la déclaration de créance faite par la S.A.
ECLI:FR:CCASS:2021:C210341
17 juin 2021
[V] [B], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° S 20-11.135 contre l'arrêt rendu le 14 novembre 2019 par la cour d'appel de Nîmes (chambre civile, 2e chambre section A), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00161
17 février 2021
date de la conclusion du cautionnement sur la base des éléments alors connus au vu des déclarations de la caution concernant ses biens et revenus que le créancier, en l'absence d'anomalies apparentes,
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00776
22 septembre 2015
, doit être appréciée en prenant en considération son endettement global, y compris celui résultant d'autres engagements de caution antérieurs ou concomitants et, notamment, de ceux octroyés à d'autres
Page 21 sur 39