CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10002
11 janvier 2017
litigieux dans un contexte économique, financier et judiciaire très compromis lors-même qu'il avait un intérêt à diffuser les contrats de la société MTA, qu'il ne lui était pas impossible de
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00473
15 mars 2017
de travail et à justifier la résiliation judiciaire du contrat de travail ; que le jugement déféré sera confirmé en ce qu'il a rejeté la demande de résiliation judiciaire du contrat de travail,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300548
24 juin 2021
La date de signature de l'acte authentique était fixée au 15 décembre 2015, le contrat étant assorti d'une clause pénale de 70 000 euros. 3.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201746
20 novembre 2014
. ; qu'en raison d'un désaccord portant sur l'acte d'augmentation du capital et les honoraires dus, les deux derniers actes n'ont pas été régularisés par les parties ; Sur le premier moyen, pris en
ECLI:FR:CCASS:2018:C300334
5 avril 2018
CHAUVIN, président Arrêt n° 334 F-D Pourvoi n° E 17-12.584 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00432
2 mars 2016
à durée déterminée non successifs et dont le contrat de travail est requalifié en un contrat à durée indéterminée, peut prétendre à un rappel de salaire au titre des périodes non travaillées séparant
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00109
19 janvier 2010
pour condamner la société La Pradette à payer une somme à la salariée à titre de rappel de salaire, outre une indemnité compensatrice de congés payés, l'arrêt retient que pendant la suspension de son contrat
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01572
6 octobre 2015
de travail ; qu'en l'espèce, il n'est pas contesté que Monsieur X..., engagé en qualité de délégué commercial, remplit les trois premières conditions ; que son contrat comporte la désignation des produits
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100559
3 mai 2018
, en dépit de ces activités variées et non exclusivement juridiques, la qualité de juriste d'entreprise à M.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01042
23 octobre 2012
2003-706 du 1er août 2003, devenu l'article L. 341-1 du code monétaire et financier ; Attendu que pour dire la société Allianz tenue de garantir la société Valeurs & conseils, l'arrêt relève que le contrat
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10692
19 juin 2019
Q... ne permettent pas de présumer l'existence d'un harcèlement, Au surplus ces avertissements n'ont pas été contestés devant le conseil de prud'hommes, M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C202013
21 novembre 2019
Le capital versé est minoré, le cas échéant, des avances et intérêts sur avances en cours non régularisés » ; Qu'en se déterminant ainsi, alors qu'il ne résultait pas de ces constatations que le dernier
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00903
13 octobre 2009
Y... de régulariser leurs positions, a procédé à la liquidation d'office de celles ci ; que ces derniers ont assigné la société Cortal Consors et la société Natixis aux fins d'obtenir, à titre principal
ECLI:FR:CCASS:2020:C300053
30 janvier 2020
d'arguer de la baisse de valeur du bien, à la date à laquelle ils l'ont fait évaluer, près de 8 ans après la conclusion des contrats, pour estimer établi un manquement à l'obligation de conseil des vendeurs
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00049
19 janvier 2022
doyen faisant fonction de président Arrêt n° 49 F-D Pourvois n° P 15-16.609 D 15-17.589 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2018:C110126
14 février 2018
CIV. 1 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 février 2018 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10126 F Pourvois n° R 17-16.205 U
ECLI:FR:CCASS:2020:C100753
2 décembre 2020
_ Audience publique du 2 décembre 2020 Cassation Mme BATUT, président Arrêt n° 753 F-D Pourvoi n° C 19-17.328 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2019:C300480
23 mai 2019
V... sur le bail commercial régularisé avec la société Résidences & châteaux où il est mentionné qu'il avait acquis l'immeuble sous le régime de la vente en état futur d'achèvement, alors que cette société
ECLI:FR:CCASS:2018:C110125
CIV. 1 LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 février 2018 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10125 F Pourvois n° P 17-16.203 Q
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00055
26 janvier 2022
avant d'assigner la société ADP, à titre principal, en paiement de dommages-intérêts et, à titre subsidiaire, en annulation des contrats.
Page 21 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.