CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613724dccd58014677418f89
29 novembre 2006
centre situé à proximité du précédent ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt d'avoir dit le licenciement de la salariée dépourvu de cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que, l'article
cr
61372671cd580146774259e7
13 novembre 2002
monnaie, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
61372562cd5801467741d412
6 janvier 1998
3 et 5.3 de la Convention européenne des droits de l'homme, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que la chambre d'accusation n'a pas examiné la demande
6079a8dc9ba5988459c4f213
6 août 2003
de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention l'ayant mise en liberté sous contrôle judiciaire ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01389
15 décembre 2021
Le premier moyen est pris de la violation des articles 5.1 c de la Convention européenne des droits de l'homme, 137-3, 191 et 593 du code de procédure pénale. 5.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01942
25 novembre 2015
5.2 de l'avenant n°2 du 5 février 2007 5 relatif à l'aménagement du temps de travail prévoyant que « pour les salariés rémunérés au service en application des articles L.14-1 et suivants du code du travail
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110372
9 septembre 2020
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
61372639cd58014677423e7b
20 juin 2006
5.3 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Sur le moyen unique de cassation du mémoire ampliatif, pris de la violation des articles 5, 6 et 7 de la Convention européenne des droits de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300447
7 avril 2016
1134 du code civil ; 2°/ que l'article 5.3, intitulé « règlement pour solde », du cahier des clauses particulières afférentes au marché passé entre les sociétés Umark et [T], constituant la loi des
6137261bcd58014677423019
3 février 2004
6.3, 5.2 de la Convention européenne des droits de l'homme, 197, 803-1, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que la chambre de l'instruction a déclaré régulier l'avis d'audience délivré
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10187
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00929
27 septembre 2023
sont pas normalement mises en oeuvre dans les activités de formation de l'organisme, sans préjudice de l'application de l'article 5.7. 7.
6137262ccd58014677423806
29 janvier 2003
5.3 et 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme, 144, 148-1, 148-2, 215-2, et 593 du Code de procédure pénale, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté la demande de
6079a8c69ba5988459c4ee14
25 novembre 2003
154 du Code de procédure pénale, qui ne sont pas contraires à celles de l'article 5 1 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme est régulière et il n'y a pas lieu à annulation de la mise
613725c8cd580146774207bf
5 mai 1998
de mise en liberté et a modifié les obligations du contrôle judiciaire rendue par le juge d'instruction ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00939
21 juin 2017
à un droit de préemption au profit des autres associés, sauf (article 5.3.a) « en cas de transfert d'actions envisagé (a) par une partie à l'un de ses affiliés qui n'est pas un concurrent » ; que selon
6137261bcd58014677423018
61372601cd58014677422353
16 juillet 1999
144-1, 593 du Code de procédure pénale, 5.3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté la demande de mise en liberté
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201111
27 octobre 2022
L'avocat fait grief à l'ordonnance de réputer non écrites les deux clauses de dédit figurant aux articles III-1 et V-5.5 de la convention d'honoraires, par application des articles L. 212, alinéa 1er,
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00356
27 février 2024
593 et 696-19 du code de procédure pénale et les stipulations de l'article 5.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. » Réponse de la Cour
Page 22 sur 67