CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01433
13 juillet 2016
réalisées étaient de nature à faire douter l'employeur de leur efficacité ; l'anxiété de trouver une boîte de chaussure vide dans le stock ne peut justifier que Mme B... appelle à six reprises à son domicile
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10055
20 janvier 2021
Il ne démontre pas non plus avoir remplacé le salarié inapte.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00944
28 avril 2011
de « privilégier » une affectation la plus proche du domicile du salarié ; qu'il s'en évinçait nécessairement que le médecin du travail a seulement recommandé à l'employeur d'affecter le salarié sur un
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02070
13 novembre 2014
ne regagne pas son domicile le soir, de sorte que l'accord d'entreprise subordonnant le versement de cette indemnité à la justification par le salarié des frais d'un second logement ne le soumet pas à
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02007
8 décembre 2015
titre et que les arrêts de la Cour de cassation évoqués ne sont pas directement transposables en l'espèce (...) " (jugement p. 10 alinéa 2) ; ALORS QUE l'occupation, à la demande de l'employeur, du domicile
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02071
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10742
5 juillet 2017
Bernard Z..., domicilié [...], pris en qualité de mandataire judiciaire de la société Spgo Normandie, 2°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10066
24 janvier 2018
cour d'appel qui a dit que la société MIELE n'avait fait que simplement modifier les conditions d'exercice du contrat de travail de Monsieur Y... sans rechercher quelle était la distance entre le domicile
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10163
3 février 2021
L'équité ne commande pas de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile » ; ALORS QUE l'occupation, à la demande de l'employeur, du domicile du salarié à des fins professionnelles
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10772
7 juin 2018
, un pot de miel et de la crème, produits cosmétiques), plusieurs bouteilles d'alcool et notamment le 18 juin 2012 6 bouteilles de rosé, ces derniers achats étant effectués en outre à proximité du domicile
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10603
8 juillet 2020
de déplacement professionnel pour se rendre du lieu d'exécution du contrat de travail n'est pas un temps de travail effectif ; qu'en l'espèce, l'employeur soulignait que le temps de trajet entre le domicile
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10422
10 avril 2019
B..., domiciliée [...] , défenderesse à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 13 mars 2019, où étaient présents : M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11115
26 septembre 2018
telle qu'elle rend impossible le maintien de la salariée dans l'entreprise même pendant la durée du préavis.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01020
28 septembre 2022
Le salarié a saisi la juridiction prud'homale, le 23 février 2010, de demandes tendant notamment au prononcé de la résiliation judiciaire de son contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10437
V..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 21 juin 2017 par la cour d'appel de Versailles (19e chambre), dans le litige l'opposant à la société d'Edition de Canal Plus, société anonyme, dont le siège
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200391
17 février 2011
informait l'employeur de la réintégration dans l'assiette des cotisations de sommes qui, versées à titre d'indemnités kilométriques, auraient rémunéré des heures supplémentaires effectuées par les salariés
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00017
19 février 2019
B..., salariée intérimaire mise à la disposition de l' entreprise de conditionnement de légumes, la société Potato master Rhône Alpes, comme manutentionnaire trieuse de pommes de terre, occupée le 4 février
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02128
25 novembre 2009
démissionné le 13 février 2001, il a été réengagé le 3 juillet suivant ; qu'estimant que l'employeur ne respectait ni la législation sur le temps de travail ni la convention collective applicable, le salarié
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00898
26 mai 2015
travail était, selon les cas, l'entreprise où était affecté le salarié en mission ou encore son domicile « où il est en inter contrat à la disposition de l'employeur », pour en déduire que le salarié avait
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01475
14 septembre 2016
Sur la demande d'indemnisation pour mise à disposition d'un local : Attendu que l'occupation du domicile d'un salarié, à la demande de l'employeur et à des fins professionnelles, constitue une immixtion
Page 22 sur 1911
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.