CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137243bcd58014677413c5e
30 septembre 2003
l'indemnité est due quand bien même cet apport, cette création et ce développement sont dus à un proche du représentant, celui-ci sollicitant son concours ; que, tirant profit de l'activité et des relations
61372374cd58014677409f9c
23 février 2000
exonéré de cette contribution, car la rupture du contrat de travail était due à la force majeure, a fait opposition à cette contrainte ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué (Rennes
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00767
30 septembre 2020
Pour juger le licenciement sans cause réelle et sérieuse et condamner l'employeur à payer au salarié diverses indemnités et à rembourser à Pôle emploi les indemnités de chômage, l'arrêt retient qu'il résulte
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02253
19 octobre 2017
au salarié justifiait à lui seul la prise d'acte de rupture aux torts de l'employeur, la cour d'appel a retenu que le montant de la somme due au salarié au titre des commissions était non négligeable,
613721cecd580146773f7885
24 mars 1993
indemnité est allouée pour absence prolongée dues à la maladie et que la rupture du contrat de travail était liée à une invalidité 2e catégorie ; Mais attendu que la rupture du contrat de travail pour
61372359cd58014677408a0c
27 octobre 1999
et obtenir paiement d'une indemnité provisionnelle au titre de compléments de salaires et de congés payés ; Sur le premier moyen : Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué statuant en
6137235ccd58014677408bdf
13 octobre 1999
, pour solde de tout compte, une somme de 43 958,78 francs "en paiement des salaires, accessoires de salaires, remboursement de frais et toutes indemnités, quelle qu'en soit la nature, qui m'étaient dues
6137237fcd5801467740a893
7 mars 2000
n'aurait eu ni la même nature ni le même objet que le salaire sur lequel l'employeur l'avait imputée ; alors, d'autre part, que l'article L. 144-1 du Code du travail vise la compensation opérée par l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00582
18 mai 2022
L'indemnité est due, que cette rupture résulte du fait du salarié ou du fait de l'employeur. 9.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00210
27 janvier 2016
de congés payés dues aux salariés pour la période de référence auxquelles s'ajoutent éventuellement les sommes dues à titre d'indemnité compensatrice de congés payés ; qu'en décidant du contraire, la
61372513cd5801467741ac6d
26 septembre 2007
complémentaires en application de la garantie incapacité de travail, des indemnités journalières de la sécurité sociale sur l'ensemble desquelles l'employeur a prélevé une certaine somme au titre des
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02114
23 novembre 2016
l'intégralité des commissions et des indemnités de congés dues à M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00218
16 février 2022
Cette indemnité est due quel que soit le motif d'annulation de la décision administrative ayant procédé à la validation de l'accord collectif ou à l'homologation du document unilatéral fixant le contenu
6079b1a89ba5988459c52edd
26 novembre 2002
fait grief à l'arrêt de l'avoir condamné à payer au salarié des sommes à titre de préavis et au titre des congés payés afférents, alors, selon le moyen, que l'indemnité de préavis n'est pas due au salarié
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201155
20 septembre 2018
le moyen : 1°/ qu'à la suite de l'annulation du licenciement d'un salarié protégé, l'indemnité pour violation du statut protecteur, qui est soumise aux cotisations sociales et d'assurance chômage, est
61372292cd580146773fe9c2
5 décembre 1995
fait encore grief à l'arrêt de l'avoir condamné à verser à la salariée une indemnité de clientèle, alors, selon le moyen, que les Laboratoires Monot faisaient valoir que le contrat de représentation de
61372448cd58014677414318
20 avril 2005
a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que l'AGS et l'UNEDIC font grief au jugement d'avoir déclaré opposable à l'AGS sa décision fixant au passif de l'employeur une somme au titre du solde d'indemnité
613722e2cd58014677402bd6
4 juin 1997
Y... a été licencié le 3 avril 1992; qu'en calculant néanmoins l'indemnité de licenciement due à M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200184
27 février 2025
Le 1er avril 2014, la victime a accepté l'offre d'indemnisation présentée par le Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante (le FIVA), prévoyant notamment le versement d'une indemnité en réparation
6137227acd580146773fd7b6
31 mai 1995
fait grief à l'arrêt de l'avoir condamné à payer au salarié des dommages-intérêts à titre d'indemnité due aux salariés victimes d'un accident du travail ainsi qu'en application de l'article L. 122-32-
Page 22 sur 796