CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02208
12 octobre 2017
d'y adhérer sont dispensés d'activité, perçoivent un acompte sur leur indemnité de « mise » à la retraite, outre une allocation mensuelle représentant environ 75 % du salaire jusqu'à ce qu'ils remplissent
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01159
3 juin 2009
de base légale au regard de l'article L. 1221-1 du code du travail ; 7°/ qu'en dehors des exceptions légales, tout contrat à exécution successive peut comporter une clause permettant à l'une des parties
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10486
24 juin 2020
________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 24 JUIN 2020 M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300524
22 juin 2016
application d'une décision de justice valant acte de vente et opérant en principe transfert de propriété, a violé les articles 1134 et 1589 du code civil et 28.1° du décret du 4 janvier 1955 ; Mais
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00211
18 mars 2020
H... ès qualités de commissaire à l'exécution du plan, ni d'ailleurs avec quiconque, et l'engagement qu'il a pris n'est l'accessoire d'aucun engagement principal pris par un tiers, la société américaine
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00576
9 juin 2015
à hauteur de 80 %, la cour d'appel a privé sa décision base légale au regard de l'article 1382 du code civil ; 4°/ que faute d'avoir recherché, comme elle y était pourtant expressément invitée, si le
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02205
16 décembre 2015
jour de son licenciement au jour de la présente décision, dans la limite de six mois d'indemnités de chômage ; AUX MOTIFS QUE « en ce qui concerne les contrats saisonniers : Que conformément à l'article
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200281
2 mars 2017
[X] la somme de 1.000.000 € à titre de provision à valoir sur l'indemnisation de son préjudice, sauf à déduire la somme de 500.000 € déjà payée au titre de l'exécution provisoire du jugement,
ECLI:FR:CCASS:2018:C300522
31 mai 2018
Il s'agit d'une demande nouvelle qui n'entre pas dans les exceptions des articles 564 à 567 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300045
25 janvier 2018
X..., ès qualités, de Me Z..., avocat de M. et Mme C... , et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Statuant tant sur le pourvoi principal formé par la société SDEEC et M.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00575
à hauteur de 80 %, la cour d'appel a privé sa décision base légale au regard de l'article 1382 du code civil ; 4°/ que faute d'avoir recherché, comme elle y était pourtant expressément invitée, si
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110647
18 octobre 2017
MOYENS ANNEXES à la présente décision Moyens produits par la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat aux Conseils, pour Mme Y... A...
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01068
6 décembre 2016
n'en soit volontaire ; que l'astreinte prend effet à une date qui ne peut être antérieure au jour où la décision portant obligation a été notifiée ; qu'en faisant courir l'astreinte
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11133
14 décembre 2016
CASSATION ______________________ Audience publique du 14 décembre 2016 Rejet non spécialement motivé Mme GUYOT, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Décision
ECLI:FR:CCASS:2019:C202128
12 décembre 2019
U... de leurs demandes dirigées contre la société SERENIS et vu l'indemnisation mise à la charge du FGAO en application de l'article L. 421-1 du code des assurances, fixer à une certaine somme les indemnités
ECLI:FR:CCASS:2016:C300852
7 juillet 2016
de son préjudice ; que, la société Rosnybio ayant été placée en liquidation judiciaire le 13 juillet 2010, la SCP [...] , désignée en qualité de liquidateur judiciaire, est intervenue volontairement à
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01180
17 octobre 2023
La société [5] a interjeté appel de cette décision. Le ministère public a interjeté appel incident.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00162
17 février 2021
Examen des moyens Sur le premier moyen du pourvoi principal, pris en sa seconde branche, sur les seconds moyens des pourvois principal et incident, pris en leurs secondes branches, et sur les troisièmes
ECLI:FR:CCASS:2010:C300700
1 juin 2010
X..., désigné par le même jugement en qualité d'administrateur judiciaire, de leur intervention volontaire et de leur déclaration de reprise de l'instance introduite devant la Cour de cassation sur le
ECLI:FR:CCASS:2017:C210565
6 juillet 2017
DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par M.
Page 23 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"