CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
6137246acd5801467741552b
25 janvier 2005
dues par la société SGPP, y compris les intérêts moratoires antérieurs au 30 août 1994, tout en constatant que les cautions n'avaient été mises en demeure de payer que le 30 août 1994, la cour d'appel
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01498
20 décembre 2017
X... la somme de 28 179,28 euros d'intérêts entre le 1er janvier 2011 et le 6 mai 2011 pour tous les appels de marge laissés overnights et 104 092 euros pour l'ensemble des positions non coupées depuis
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00780
3 septembre 2025
due par l'employeur au titre d'un rappel de congés conventionnels d'ancienneté sollicité par M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200252
18 février 2016
[C], associé de cette société, la somme de 481 272,97 euros au titre des sommes restant dues pour la période du mois de janvier 2000 au 4 novembre 2005, cette somme portant intérêt au taux légal à compter
613722cacd5801467740186b
26 novembre 1996
invité les parties à calculer le solde des sommes dues, compte tenu des intérêts légaux calculés du jour de l'introduction de l'instance au jour de leur paiement; et en second lieu, d'avoir fixé les dommages-intérêts
civ3
613722a2cd580146773ff70a
3 avril 1996
par le crédit-preneur doit être fixé dans les conditions prévues au contrat de crédit-bail; qu'aux termes de l'acte du 22 novembre 1988, les sommes dues par la société Poun devaient être déterminées par
ECLI:FR:CCASS:2013:C100505
16 mai 2013
application de l'article 1153 du Code civil et que la désignation d'un expert judiciaire n'a pu avoir pour effet de la priver du bénéfice des intérêts moratoires sur les sommes dues à compter de la mise
ECLI:FR:CCASS:2021:C300349
8 avril 2021
versées en application de la décision de l'assemblée générale excédant les sommes dues.
613723facd58014677410aec
7 mars 2002
X... dans la SCI des Préaux mentionnait le taux du prêt ainsi que le taux effectif global, et sa durée pour en déduire qu'il contenait tous les éléments permettant de calculer la somme due et valait comme
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00131
26 février 2020
de 29 302,93 euros avec intérêts au taux légal à compter du 20 juillet 2006, date de la première mise en demeure, et la somme de 2 930,29 euros au titre de la clause pénale avec intérêts au taux légal
ECLI:FR:CCASS:2020:C200696
16 juillet 2020
véhicule adapté, provisions et sommes versées en exécution provisoire du jugement non déduites, avec intérêts au taux légal à compter du jugement à concurrence des sommes allouées par celui-ci et à compter
613724c0cd58014677418125
4 juillet 2006
dues au titre de ce prêt, à concurrence de 2 422 116,08 euros ; que le CIC a versé au Crédit agricole, le 25 avril 1989, la somme de 356 019,77 euros, et le 28 juillet 1989, celle de 228 673,53 euros
ECLI:FR:CCASS:2025:C100706
5 novembre 2025
du présent financement ». ll retient que le non paiement des sommes exigibles au titre du prêt n° 1 du 13 juin 2008 et la défaillance dans le remboursement des sommes dues au titre du prêt n° 2 du 18
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00440
6 avril 2022
l'article L. 3253-8, y compris les contributions dues par l'employeur dans le cadre de ce contrat et les salaires dus pendant le délai de réponse du salarié ; que le plafond des créances garanties par
ECLI:FR:CCASS:2024:C100659
27 novembre 2024
/2020 sur les sommes restant dues après déchéance du terme : 1 661,68 euros, indemnité de retard contractuelle de 7 % des sommes dues : 14 048,88 euros, de fixer la créance des emprunteurs à l'encontre
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01829
20 octobre 2016
prévue par l'article L. 1226-14 du code du travail ainsi que les dommages-intérêts prévus par l'article L. 1226-15 du même code, d'un montant égal à douze mois de salaires, ne sont dus
613722b4cd5801467740061d
5 juin 1996
G. à payer à Mme M. son ex-épouse la somme de 50 000 francs à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive, à lui payer une indemnité d'occupation de l'immeuble commun alors, selon le moyen, d'une
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00539
28 septembre 2022
Conformément à la loi du 25 juin 1991 et au caractère d'intérêt commun du présent mandat, la résiliation du contrat par le mandant, si elle n'est pas justifiée par une faute grave de l'agent ou un cas
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00330
25 mai 2022
en son principe ; que l'autorité de chose jugée attachée à la décision qui arrête le montant de la somme due par le débiteur principal est opposable à la caution et fonde, à tout le moins en son principe
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01240
23 novembre 2022
Pour requalifier le contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée et débouter le salarié de sa demande en fixation au passif de l'employeur d'une somme à titre de dommages-intérêts pour rupture
Page 23 sur 1852